Es ist leicht vorstellbar, dass Mark Meadows gegen Trump ausgesagt hat: Ehemaliger Special Counsel

Newsweek

2-

Dec 22 22

Es ist leicht vorstellbar, dass Mark Meadows gegen Trump ausgesagt hat: Ehemaliger Special Counsel

newsweek.com/mark-meadows-flipped-trump-1769162

25

8

CNN.com

3+

Dec 22 22

'He knows he lost': Cassidy Hutchinson sagte aus, dass Trump zugegeben hat, dass er die Wahl 2020 verloren hat

cnn.com/2022/12/22/politics/cassidy-hutchinson-trump-fighting-secret-service/

154

486

The New York Times

1/2

Dec 22 22

Cassidy Hutchinson erzählte dem Ausschuss am 6. Januar, dass ein Anwalt versucht habe, ihre Aussage zu beeinflussen

nytimes.com/2022/12/22/us/politics/jan-6-hutchinson-testimony-transcript.html

71

294 129

The Washington Post

2

Dec 23 22

Cassidy Hutchinson behauptet, Trump-Figuren hätten versucht, ihre Aussage zu beeinflussen

washingtonpost.com/national-security/2022/12/22/cassidy-hutchinson-jan-6-transcript/

21

106

Politico

2+

Dec 22 22

Hutchinson sagte aus, Trump habe seine Wahlniederlage gegen McCarthy vor dem 6. Januar anerkannt.

politico.com/news/2022/12/22/trump-election-mccarthy-jan-6-hutchinson-00075200

11

115

The Guardian

3+

Dec 22 22

Das Gremium vom 6. Januar veröffentlicht eine Abschrift des Hauptzeugen vor dem 800-seitigen Bericht

theguardian.com/us-news/2022/dec/22/january-6-panel-releases-transcripts-testimony

0

3

Business Insider

2-

Dec 22 22

Cassidy Hutchinson hat "Watergate" gegoogelt, um zu entscheiden, ob sie mit dem Ausschuss vom 6. Januar kooperieren will.

businessinsider.com/cassidy-hutchinson-googled-watergate-to-help-decide-whether-to-cooperate-with-january-6-committee-2022-12

0

Dec 22 22

Cassidy Hutchinson behauptet, Trump-Personen hätten versucht, ihre Aussage zu beeinflussen

washingtonpost.com/national-security/2022/12/22/cassidy-hutchinson-jan-6-transcript/

0

11

BBC Online

1-

1h

Mann, der sich vor Trumps Schweigegeldprozess in Manhattan selbst angezündet hat, ist gestorben

bbc.com/news/world-us-canada-68863157

Kurzfakten: Trump Hushgeldprozess: Eröffnungsplädoyers für Montag geplant

Die endgültige Geschworenenauswahl für den Hushgeldprozess von Donald Trump wurde abgeschlossen, und ein Berufungsrichter wies den neuesten Versuch des ehemaligen Präsidenten, den Fall zu stoppen, zurück.

Die Anklage wirft Trump vor, ein System zur Vertuschung negativer Geschichten aufgebaut zu haben, die seinem Wahlkampf 2016 schaden könnten. Trump hat auf nicht schuldig plädiert und behauptet, dass die Geschichten falsch waren.

Trotz vorheriger gescheiterter Versuche, den Prozess zu verzögern, argumentierte ein Anwalt von Trump vor Gericht, dass die Juryauswahl zu schnell erfolgte, was jedoch vom Gericht abgelehnt wurde.

Während des Prozesses nutzte Trump die Anklage als politischen Aufruf, indem er sich als Opfer darstellte und gleichzeitig seine Rolle als Angeklagter und Präsidentschaftskandidat ausfüllte.

425

7h

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, riskiert seinen Job, um Hilfe für die Ukraine zu liefern

apnews.com/article/house-ukraine-aid-speaker-ouster-c525efc953d532242d6d441c55724992

Kurzfakten: Hilfspaket für Ukraine, Israel und Taiwan genehmigt

Das Repräsentantenhaus hat mit seltener parteiübergreifender Unterstützung ein ausländisches Hilfspaket von 95 Milliarden Dollar für Ukraine, Israel, Taiwan und humanitäre Unterstützung vorangetrieben.

Der Sprecher Mike Johnson setzte eine Strategie um, um Unterstützung für das Kriegsfunding zu gewinnen, insbesondere für die Ukraine im Kampf gegen Russland.

Präsident Joe Biden und sogar der republikanische Ex-Präsidentschaftskandidat Donald Trump haben das Vorhaben des Sprechers unterstützt.

Um die einzelnen Rechnungen zu verabschieden, muss Johnson komplexe parteiübergreifende Koalitionen bilden, da er aufgrund seiner knappen republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus auf die Unterstützung der Demokraten angewiesen ist.

642

11h

Die 175-Millionen-Dollar-Anleihe von Donald Trump sollte für ungültig erklärt werden, sagt der New Yorker Generalstaatsanwalt

ft.com/content/46f72518-d26d-4003-b3ed-ff72620c5ed4

Kurzfakten: New York Attorney-General fordert Ungültigkeit von Donald Trumps $175 Mio. Anleihe

Letitia James' Büro argumentiert, dass die Anleihe von Donald Trump nicht ausreichend durch Sicherheiten gedeckt ist und von einer angemessen lizenzierten Firma unterstützt wird.

Die Anwaltskanzlei des Generalstaatsanwalts schlägt vor, dass die Anleihe von $175 Mio., die von Knight Specialty Insurance Company unterzeichnet wurde, als unwirksam angesehen werden sollte und Trump eine weitere Woche Zeit gegeben werden sollte, um einen alternativen Geldgeber zu finden.

Das Büro des Generalstaatsanwalts argumentiert, dass die Anleihe nicht gültig ist, da sie von einem Unternehmen unterstützt wird, das nicht die erforderliche Qualifikationsbescheinigung für eine gültige Bürgschaft in New York besitzt, und dass unzureichende Informationen über die Sicherheiten bereitgestellt wurden.

Trumps Anwälte hatten behauptet, es sei 'unmöglich', eine Anleihe in Höhe des gesamten Urteilsbetrags zu erhalten, und das Gericht reduzierte den Betrag auf $175 Mio. Trump hat die Anleihe bereits gepostet, die von Knight unterstützt wird, einem Unternehmen von Don Hankey, das nicht über die erforderliche 'Zertifizierung' für eine gültige Bürgschaft in New York verfügt.

7 ähnliche Artikel

330

19

T-Online 14h

USA | New York: Mann zündet sich vor Gerichtsgebäude selbst an: Der ehemalige Präsident Donald Trump steht in New York vor Gericht. Vor dem Gebäude zündet sich ...

t-online.de/nachrichten/panorama/vermischtes/id_100389854/usa-new-york-mann-zuendet-sich-vor-gerichtsgebaeude-selbst-an.html

Kurzfakten: Selbstanzündung während Trump-Prozess in New York

Während des bedeutenden Gerichtsverfahrens gegen Donald Trump in New York hat ein Mann am Freitag vor dem Gerichtsgebäude in Manhattan anscheinend eigenständig Feuer gelegt. Der Vorfall ereignete sich exakt zu dem Zeitpunkt, als die Zusammensetzung der Jury im Gerichtssaal festgelegt wurde.

In diesem ersten strafrechtlichen Verfahren gegen einen ehemaligen US-Präsidenten dreht es sich um eine mutmaßliche Schweigegeldzahlung an die ehemalige Pornodarstellerin Stormy Daniels, die Trump angeblich durch die Manipulation von Geschäftsunterlagen zu vertuschen versuchte. Das Urteil wird erwartet, bevor die Präsidentschaftswahl im November stattfindet, bei der Trump gegen Joe Biden antreten will.

Ein wichtiger Aspekt des Trump-Prozesses ist die Auswahl der Geschworenen, um jegliche Voreingenommenheit zu vermeiden. Obwohl Beobachter eine längere Dauer für die Jury-Auswahl erwartet hatten, ist Richter Merchan entschlossen, das Verfahren zügig voranzutreiben.

24

15h

Auswahl der Jury im Schweigegeldprozess gegen Trump abgeschlossen: NEW YORK - Für den Schweigegeldfall des ehemaligen Präsidenten Trump wurde eine komplette Jury ...

thehill.com/regulation/court-battles/4605429-jury-selection-complete-in-trumps-hush-money-trial/

Kurzfakten: Entscheidende Bedeutung der Juryauswahl in Trumps Prozess

Ein Geschworenengremium von 12 Personen wurde am Donnerstag im historischen Schweigegeldprozess des ehemaligen Präsidenten Donald Trump eingesetzt, was die Verhandlungen näher an die Eröffnungsplädoyers und den Beginn von Wochen dramatischer Zeugenaussagen rückt.

Der Prozess wird voraussichtlich belastende Zeugenaussagen über Trumps persönliches Leben vor seiner Präsidentschaft enthalten, mit Vorwürfen, dass er Geschäftsunterlagen gefälscht hat, um Geschichten in den letzten Tagen der Wahl 2016 über seine sexuellen Beziehungen zu unterdrücken.

Der Prozess dreht sich um eine Zahlung von 130.000 US-Dollar, die Cohen kurz vor der Wahl 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels leistete, um ihre Behauptungen über eine sexuelle Begegnung mit Trump zu verhindern, bevor sie in den letzten Tagen der Wahl öffentlich wurden.

Die Auswahl der Jury ist entscheidend in jedem Strafprozess, insbesondere wenn der Angeklagte ein ehemaliger Präsident und der voraussichtliche republikanische Kandidat ist. Potenzielle Geschworene wurden intensiv zu ihren Social-Media-Beiträgen, persönlichen Leben und politischen Ansichten befragt, während Anwälte und Richter nach Voreingenommenheiten suchen, die sie daran hindern könnten, unparteiisch zu sein.

516 ähnliche Artikel