Nachrichten zum Thema
Oberster Gerichtshof verteidigt Alito nach Verletzungsvorwurf: Das Gericht wiederholte die Aussage von Richter Alito, dass weder er noch seine Frau ein ...
nytimes.com/2022/11/28/us/supreme-court-breach-alito.html
Weitere Artikel zum Thema
Previous
Oberster Gerichtshof verteidigt Alito nach Verletzungsvorwurf: Das Gericht wiederholte die Aussage von Richter Alito, dass weder er noch seine Frau ein ...
nytimes.com/2022/11/28/us/supreme-court-breach-alito.html
Trumps Immunitätsantrag landet beim Obersten Gerichtshof. Was sind Ihre Fragen?: Während sich der ehemalige Präsident Donald Trump vor einem Staatsgericht in ...
cnn.com/2024/04/23/politics/questions-trump-immunity-supreme-court/
Kurzfakten: Gericht prüft, ob Trump gegen Maulkorberlass verstoßen hat
- Der ehemalige Präsident Trump steht in New York vor Gericht wegen des Schweigegeld-Prozesses. David Pecker, ehemaliger Verleger des 'National Enquirer', berichtete von einem Abkommen mit Trump, um negative Geschichten über ihn zu unterdrücken und über politische Rivalen zu verbreiten.
- Die Anhörung konzentrierte sich darauf, ob Trump gegen den Maulkorberlass verstoßen hat, indem er Zeugen, Richter und Jurymitglieder kritisierte. Die Anklage behauptet, dass er dies 10 Mal getan hat und damit die Justiz beeinträchtigt.
- Der ehemalige Justizministeriumsbeamte, Mary McCord, erklärte, dass die Rechte von Angeklagten eingeschränkt werden können, wenn ihre Äußerungen die Justiz beeinträchtigen. Trump argumentiert mit der Verfassung, aber Gerichte haben bereits Beschränkungen aufrechterhalten, um die ordnungsgemäße Verwaltung der Justiz sicherzustellen.
- Obwohl Richter zögern, einen früheren Präsidenten festzuhalten, könnten Geldstrafen verhängt werden. Die Gerichte sind besorgt über Angriffe auf Zeugen und die Familie des Richters. Die Sicherheit der Beteiligten wird beeinträchtigt, was die Glaubwürdigkeit des Gerichtsprozesses gefährden könnte.
Oberster Gerichtshof entscheidet, ob Donald Trump strafrechtlich verfolgt werden kann
time.com/6970029/donald-trump-supreme-court-immunity-case/
Der Oberste Gerichtshof wird den Rechtsstreit um Geistergewehre und Schusswaffen ohne Seriennummern aufnehmen
apnews.com/article/supreme-court-ghost-guns-regulation-1a29729cf1bee46590d82ac46ab7b8f4
Der Oberste Gerichtshof lehnt es ab, die Klage wegen Wahlgeräts gegen Kari Lake anzuhören
thehill.com/homenews/campaign/4611220-supreme-court-declines-to-hear-kari-lake-voting-machine-lawsuit/
Oberster Gerichtshof wird erwägen, Obdachlosen das Schlafen im Freien zu verbieten
apnews.com/article/homelessness-supreme-court-oregon-fines-camping-ban-334d90536535ebb07ccb6d2dc76009c9
Richter Thomas fehlt ohne Erklärung bei der Sitzung des Obersten Gerichtshofs: Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, ist am Montag ohne Angabe ...
apnews.com/article/supreme-court-clarence-thomas-absent-abea8082774900c15766c4c7dd3398e6
Oberster Gerichtshof der USA prüft Idahos striktes Abtreibungsverbot in medizinischen Notfällen
reuters.com/world/us/us-supreme-court-weighs-idahos-strict-abortion-ban-medical-emergencies-2024-04-24/
Können US-Städte Obdachlose bestrafen, wenn sie draußen schlafen?: Der bedeutendste Obdachlosigkeitsfall seit Jahrzehnten hat den Obersten Gerichtshof erreicht ...
apnews.com/article/homelessness-sleeping-outside-fines-supreme-court-e036c7041cba08d50e3d855942961253
Laut Gericht kann Ken Paxton vom texanischen AG wegen einer Klage zur Aufhebung der Wahlen 2020 mit einer Disziplinarstrafe belegt werden
apnews.com/article/texas-attorney-general-2020-election-ae4d4e0ea614b6476c56cf7de2f87d3d
Liz Cheney: Der Oberste Gerichtshof sollte schnell über die Immunität von Trump entscheiden, damit die Wähler den Fall vom 6. Januar anhören können
thehill.com/regulation/court-battles/4611017-liz-cheney-supreme-court-should-decide-trump-immunity-quickly-so-voters-can-hear-jan-6-case/
Kurzfakten: Liz Cheney fordert schnelle Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Trump
- Liz Cheney drängt auf rasche Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über Trumps Immunität, damit die Wähler den Fall des 6. Januar hören können.
- Cheney betont die Bedeutung des Bundeswahlbetrugsverfahrens gegen den ehemaligen Präsidenten vor den bevorstehenden Wahlen.
- Sie fordert, dass alle Beweise öffentlich vorgelegt werden, um die Öffentlichkeit in die Lage zu versetzen, das Verhalten von Trump am 6. Januar vollständig zu bewerten.
- Cheney argumentiert, dass keine Immunität für Trump gelten sollte und dass das Verfahren ohne Verzögerung fortgesetzt werden muss, um kritische Beweise offenzulegen.
Trump schäumt vor Wut, während Biden sich auf den Weg macht: Kein Tag hat die extreme Asymmetrie des sich entfaltenden Wahlkampfs deutlicher gezeigt als der ...
politico.com/news/2024/04/23/trump-biden-campaign-trial-00153963
Kurzfakten: Biden kritisiert Floridas Abtreibungsverbot und macht Trump verantwortlich
- Präsident Biden verurteilt das bevorstehende 6-Wochen-Abtreibungsverbot in Florida.
- Er wirft Trump vor, Richter ernannt zu haben, die Roe v. Wade aufgehoben haben.
- Biden konzentriert sich in seiner Kampagne auf Abtreibungsrechte, um Wähler zu mobilisieren.
- Die Bemühungen, Floridas Abtreibungsgesetze politisch zu nutzen, werden hervorgehoben.
Prozess gegen Trump wegen Schweigegeldzahlungen beginnt in New York: Live-Updates
apnews.com/live/Trump-trial-hush-money-updates-april-15
Kurzfakten: Entscheidende Bedeutung der Juryauswahl in Trumps Prozess
- Ein Geschworenengremium von 12 Personen wurde am Donnerstag im historischen Schweigegeldprozess des ehemaligen Präsidenten Donald Trump eingesetzt, was die Verhandlungen näher an die Eröffnungsplädoyers und den Beginn von Wochen dramatischer Zeugenaussagen rückt.
- Der Prozess wird voraussichtlich belastende Zeugenaussagen über Trumps persönliches Leben vor seiner Präsidentschaft enthalten, mit Vorwürfen, dass er Geschäftsunterlagen gefälscht hat, um Geschichten in den letzten Tagen der Wahl 2016 über seine sexuellen Beziehungen zu unterdrücken.
- Der Prozess dreht sich um eine Zahlung von 130.000 US-Dollar, die Cohen kurz vor der Wahl 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels leistete, um ihre Behauptungen über eine sexuelle Begegnung mit Trump zu verhindern, bevor sie in den letzten Tagen der Wahl öffentlich wurden.
- Die Auswahl der Jury ist entscheidend in jedem Strafprozess, insbesondere wenn der Angeklagte ein ehemaliger Präsident und der voraussichtliche republikanische Kandidat ist. Potenzielle Geschworene wurden intensiv zu ihren Social-Media-Beiträgen, persönlichen Leben und politischen Ansichten befragt, während Anwälte und Richter nach Voreingenommenheiten suchen, die sie daran hindern könnten, unparteiisch zu sein.
Elon Musk schwört, gegen die australische Verfügung zu kämpfen, Videos von Kirchenangriffen auf X zu verstecken
ft.com/content/3b13e0c2-78f7-473e-924c-923649832f25
Peruanische Frau stirbt durch Euthanasie nach jahrelangem Kampf für einen „würdigen Tod“
reuters.com/world/americas/peruvian-woman-dies-by-euthanasia-after-years-long-fight-dignified-death-2024-04-22/
Biden: Ich wollte mir fast die Trump-Bibel kaufen, „nur um zu sehen, was zum Teufel drin ist“
thehill.com/homenews/campaign/4615953-biden-trump-bible-abortion-florida/
Gericht in Texas stoppt Programm zur Armutsbekämpfung nach Paxtons „Notfall“-Petition
thehill.com/homenews/state-watch/4615391-ken-paxton-emergency-petition-basic-income-program/
Der Oberste Gerichtshof Brasiliens ordnet Ermittlungen gegen Elon Musk wegen Fake News und Behinderung an
apnews.com/article/brazil-musk-x-supreme-court-investigation-a645757b95a66ee658832802908466ab
Kurzfakten: Elon Musk und die Unterstützung der extremen Rechten in Brasilien
- Ein Gericht in Brasilien plant eine Untersuchung gegen den Besitzer von X, Elon Musk, aufgrund von Vorwürfen der Justizbehinderung, nachdem Musk die Konten von rechtsextremen Personen reaktiviert hat, die von der brasilianischen Regierung zur Entfernung markiert wurden.
- Musk hat unter seiner Führung X zu einem Zufluchtsort für die extreme Rechte und Falschinformationen gemacht, was zu einer Zunahme von Hassreden auf der Plattform geführt hat.
- Experten warnen davor, dass Musk eine Präzedenzfall schafft, wonach die extreme Rechte auf seiner Plattform geschützt und gefördert wird, unabhängig von lokalen Gesetzen oder der öffentlichen Meinung.
- Während Musk behauptet, ein Verfechter der Meinungsfreiheit zu sein, war die Anwendung dieser Prinzipien auf der Plattform unter seiner Führung oft uneinheitlich, insbesondere in Bezug auf Regierungsaufforderungen zur Sperrung von Konten.
Oberster Gerichtshof der USA prüft Entlassungen von gewerkschaftsnahen Starbucks-Mitarbeitern
reut.rs/3xQ5tmN
Meinung | Liz Cheney: Der Oberste Gerichtshof sollte zügig über Trumps Immunitätsanspruch entscheiden
nytimes.com/2024/04/22/opinion/trump-immunity-supreme-court.html
Starbucks verklagt die Bundesarbeitsbehörde vor dem Obersten Gerichtshof der USA: Nachdem Starbucks sieben Arbeiter entlassen hatte, die versuchten ...
thehill.com/homenews/ap/ap-business/ap-starbucks-takes-on-the-federal-labor-agency-before-the-us-supreme-court/
Der Oberste Gerichtshof der USA beteiligte sich an der umstrittenen Gewerkschaftsbemühungen bei Starbucks und hörte Argumente im Zusammenhang mit der ...
reut.rs/3xQxzyf
Amerikas Vertrauen in seine Institutionen ist kollabiert: Was sind die Folgen?
economist.com/united-states/2024/04/17/americas-trust-in-its-institutions-has-collapsed
Trump plädiert vor dem Fall des Obersten Gerichtshofs erneut für Immunität: Der frühere Präsident Trump plädierte am Samstag in einem Truth Social-Beitrag erneut ...
thehill.com/regulation/court-battles/4608325-trump-new-plea-immunity-ahead-supreme-court-case/
Trumps 175-Millionen-Dollar-Anleihe geht vor Richter wegen Bedenken der New York AG
reuters.com/world/us/trumps-175-million-bond-goes-before-judge-new-york-ags-concerns-2024-04-22/
Kurzfakten: Trump akzeptiert neue Beschränkungen für 175-Millionen-Anleihe in New Yorker Zivilbetrugsfall
- Die Anleihe soll Trumps Einhaltung eines 454,2-Millionen-Dollar-Urteils sichern, das von der Generalstaatsanwältin des Bundesstaates Letitia James gewonnen wurde, falls er mit einem Berufungsantrag keinen Erfolg hat.
- James hatte die Anleihe diesen Monat angefochten und behauptet, dass Trump immer noch Zugang zum als Sicherheit hinterlegten Charles Schwab-Konto hatte.
- Der Richter Arthur Engoron impfte die Strafe, nachdem er festgestellt hatte, dass Trump sein Nettovermögen und Immobilienvermögen betrügerisch aufgebläht hatte, um Banken und Versicherer zu täuschen und bessere Konditionen zu erhalten.
- Trump verteidigte die Anleihe vor Gericht und betonte, dass er genügend Geld habe, um die Anleihe zu stellen.
Trumps Immunitätsfall ist eine weitere Erinnerung daran, dass nun alle Wege zum Obersten Gerichtshof führen
cnn.com/2024/04/22/politics/supreme-court-trump-immunity-analysis/
Der Oberste Gerichtshof nimmt die Berufung der Biden-Regierung gegen die „Geisterpistole“ auf
thehill.com/regulation/court-battles/4611037-supreme-court-ghost-gun-appeal/
🔊 Der Oberste Gerichtshof der USA erwägt ein mögliches Verbot für Obdachlose, im Freien zu schlafen. Um das Neueste zu erfahren ...
reut.rs/3UtOGPh
Oberster Gerichtshof befasst sich mit der Obdachlosenkrise in den USA: In einer angespannten Anhörung überlegten die Richter, ob das Schlafen im Freien strafbar ...
bbc.com/news/world-us-canada-68876913
Wie ein Gag-Order-Showdown alles über Trump erklärt: Staatsanwalt Christopher Conroy hat im Schweigegeldprozess gegen den Ex-Präsidenten am Dienstag den ...
cnn.com/2024/04/23/politics/donald-trump-gag-order-analysis/
Kurzfakten: Trump versuchte, die Wahl 2016 zu beeinflussen: Schweigegeld-Prozess
- Ein Ankläger behauptet, dass Donald Trump 2016 versucht hat, die Präsidentschaftswahl illegal zu beeinflussen, indem er verhinderte, dass schädliche Geschichten über sein Privatleben öffentlich wurden.
- Der Prozess, der bis zu zwei Monate dauern könnte, wird Trump zwingen, seine Tage im Gerichtssaal anstelle des Wahlkampfes zu verbringen.
- Die Anklage beinhaltet 34 Anklagepunkte wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen, die mit bis zu vier Jahren Gefängnis bestraft werden könnten.
- Der Prozess beleuchtet die Bemühungen, Geschichten zu unterdrücken, die als "Catch-and-Kill" in der Boulevardpresse bekannt sind, um möglicherweise schädliche Enthüllungen zu verhindern.
Kalifornien schlägt ein Gesetz vor, das Ärzten in Arizona die Durchführung von Abtreibungen als Erlös aus dem Verbot erlauben soll
npr.org/2024/04/22/1246352687/california-abortion-arizona-newsom
Wie Trump vor dem Obersten Gerichtshof gewinnen könnte, selbst wenn sein umfassendes Immunitätsargument zurückgewiesen wird
nbcnews.com/politics/supreme-court/trump-win-supreme-court-immunity-argument-rcna148384
Oberster US-Gerichtshof lehnt Fall von freier Meinungsäußerung wegen Befangenheitsregeln für Anwälte ab
reuters.com/legal/legalindustry/us-supreme-court-rejects-free-speech-case-over-attorney-bias-rule-2024-04-22/
Das Notfallgesundheitsgesetz aus der Reagan-Ära ist der nächste Brennpunkt bei Abtreibung am Obersten Gerichtshof
cnn.com/2024/04/20/politics/abortion-supreme-court-idaho-emergency-care/
Oberster Gerichtshof prüft, ob Städte Obdachlose mit Knöllchen belegen dürfen: Der Oberste Gerichtshof wird am Montag mündliche Argumente zur Anfechtung eines ...
thehill.com/regulation/court-battles/4609967-supreme-court-to-consider-whether-cities-can-ticket-homeless-people/
Das New Yorker Berufungsgericht lehnt es ab, den Schweigegeldprozess gegen Donald Trump zum dritten Tag in Folge zu verschieben
apnews.com/article/donald-trump-hush-money-appeal-juan-merchan-43ce6ef13f3b7a2ea017a658e6b4e01b
Kurzfakten: Der Weg zum Sieg: Trumps NY Schweigegeldprozess
- Der erste kriminelle Prozess eines ehemaligen Präsidenten begann mit Erpressung, Trump sollte auf einen Freispruch abzielen.
- Anklage betrifft nicht das Fehlverhalten bei der Einigung auf Schweigegeld mit Daniels, sondern den Eintrag der Zahlungen zur Vertuschung eines anderen Verbrechens.
- Der Beweis für kriminelle Absicht ist hoch, da zwei Ebenen spezifischer Absicht nachgewiesen werden müssen, um Trump zu verurteilen.
- Ein juristischer Trick könnte Trump ermöglichen, sein Verteidigungsteam zu entlassen und ein neues Team zu rekrutieren, um seinen Fall möglicherweise zu gewinnen.
Eine Mehrheit der Amerikaner vertraut dem Obersten Gerichtshof nicht mehr. Kann es wieder aufgebaut werden?
csmonitor.com/USA/Justice/2024/0424/supreme-court-trust-trump-immunity-overturning-roe
BezahlartikelBezahlt
Clarence Thomas, Richter am Obersten Gerichtshof der USA, war am Montag nicht anwesend, als die anderen acht Richter Argumente anhörten ...
reut.rs/4cV1zsN
US Supreme Court lässt Idaho Verbot der Transgender-Pflege für Minderjährige durchsetzen
reut.rs/43ZtUKk
Kurzfakten: Idaho darf Verbot von geschlechtsbestätigender Pflege durchsetzen
- Der Oberste Gerichtshof erlaubt Idaho, sein Verbot von geschlechtsbestätigender Pflege für transgender Jugendliche durchzusetzen, während Klagen über das Gesetz weitergehen, indem er Entscheidungen von unteren Gerichten umkehrt.
- Ein Gerichtsbeschluss ermöglicht es dem Staat Idaho, ein Gesetz von 2023 in Kraft zu setzen, das Ärzte mit bis zu 10 Jahren Gefängnis belegt, wenn sie Hormone, Pubertätsblocker oder andere geschlechtsbestätigende Pflege für Personen unter 18 Jahren anbieten.
- Die drei liberalen Richter des Gerichts wären dafür gewesen, das Gesetz auszusetzen.
- Die Aktion erfolgt, während die Richter auch bald darüber nachdenken könnten, ob sie Verbote in Kentucky und Tennessee in Betracht ziehen sollen, die ein Berufungsgericht inmitten rechtlicher Auseinandersetzungen durchgesetzt hat.
Richter des Obersten Gerichtshofs streiten darüber, ob Städte Obdachlosen Strafzettel geben können
cnn.com/2024/04/22/politics/supreme-court-homeless-grants-pass/
Kurzfakten: Supreme Court debattiert über Obdachlosenverbot und Rechte der Wohnungslosen
- Höchstrichter äußerten Bedenken hinsichtlich Strafen für Obdachlose, die draußen schlafen, ohne Alternativen zu haben.
- Die Prüfung von Anti-Camping-Gesetzen in Oregon könnte zu wegweisenden Entscheidungen über die Rechte der Wohnungslosen führen.
- Liberale Richter kritisierten Gesetze von Grants Pass, die grundlegende menschliche Bedürfnisse kriminalisieren.
- Konservative Richter betonten, dass die Politik und nicht die Richter lokale Regeln für den Umgang mit Obdachlosen festlegen sollten.
Der Oberste Gerichtshof der USA wird den Fall des US-Fußballs wegen der Austragung ausländischer Spiele nicht anhören
reuters.com/legal/government/us-supreme-court-wont-hear-us-soccer-case-over-hosting-foreign-matches-2024-04-22/
Supreme Court waves off Kari Lake lawsuit over electronic voting: The Supreme Court brushed aside a lawsuit Monday from Republican Senate candidate Kari Lake ...
cnn.com/2024/04/22/politics/kari-lake-arizona-republican-supreme-court/
Waffenhersteller fordern den Obersten Gerichtshof der USA auf, die Berufung in Mexikos Klage anzuhören
reut.rs/49KB9qW
Kurzfakten: Waffenhersteller drängen den US Supreme Court, Berufung in Mexikos Klage anzuhören
- US-Waffenhersteller fordern den Obersten Gerichtshof der USA auf, ihre Herausforderung gegen Mexikos 10-Milliarden-Dollar-Klage anzuhören, in der sie für die Erleichterung des Waffenhandels an gewalttätige Drogenkartelle entlang der US-mexikanischen Grenze verantwortlich gemacht werden sollen.
- Acht Unternehmen, darunter Smith & Wesson Brands und Sturm, Ruger & Co, argumentierten, dass ein untergeordnetes Gericht fälschlicherweise entschieden habe, dass der Fall eine Ausnahme von einem US-Gesetz darstelle, das der Waffenindustrie einen breiten Schutz vor Klagen über den Missbrauch ihrer Produkte gewährt.
- Die Unternehmen argumentierten, dass ohne die Intervention des Obersten Gerichtshofs der USA die US-Feuerwaffenindustrie jahrelangen kostspieligen Klagen einer 'ausländischen Souveränität' ausgesetzt wäre, die versucht, die Branche zur Annahme einer Reihe von Waffenkontrollmaßnahmen zu drängen, die von den amerikanischen Wählern wiederholt abgelehnt wurden.
- Mexiko behauptete in seiner Klage von 2021, dass die Unternehmen seine strengen Waffengesetze untergraben hätten, indem sie militärische Sturmgewehre entwarfen, vermarkteten und verteilten, von denen sie wussten, dass sie Drogenkartelle bewaffnen würden, was zu Morden, Erpressungen und Entführungen im Land führte.
Im Fall Peter Navarro steht das Führungsprivileg vor Gericht: Der Fall USA gegen Navarro hat das Potenzial, ein wegweisender Fall von „ersten Eindrücken“ zu ...
thehill.com/opinion/judiciary/4611965-in-the-peter-navarro-case-executive-privilege-is-on-trial/
Das Gesetz des Bundesstaates bringt die USA der Volksabstimmung, die über die Präsidentschaftswahlen entscheidet, einen Schritt näher
abcnews.go.com/US/state-law-takes-us-step-closer-popular-vote/story
InnovationRx: Gesetzgebung könnte Pharmaunternehmen daran hindern, mit chinesischen Auftragnehmern zusammenzuarbeiten
forbes.com/sites/katiejennings/2024/04/17/innovationrx-legislation-could-prevent-pharma-companies-from-working-with-chinese-contractors/
Texas legt beim Gericht Berufung ein und stellt sich auf die Seite von Sidney Powell und lehnt die Disziplinarmaßnahmen der Anwälte wegen ihrer ...
cnn.com/2024/04/22/politics/sidney-powell-trump-election-lawsuits/
Tribeca 2024 Programm mit neuen Filmen von Joel Potrykus, Michael Angarano, Morrisa Maltz, Nathan Silver, Karim Aïnouz & mehr
thefilmstage.com/tribeca-2024-lineup-features-new-films-by-joel-potrykus-michael-angarano-morrisa-maltz-nathan-silver-karim-ainouz-more/
Drama um Knebelbefehl, schläfriger Don und entlassene Geschworene: Trumps erste Woche vor dem Strafgericht
axios.com/2024/04/20/trump-hush-money-court-trial-criminal
Kurzfakten: Trump hört schweigend Kritik zu
- Donald Trump musste potenziellen Geschworenen in seinem kriminellen Schweigegeldprozess in New York zuhören, die ihn kritisierten.
- Als ehemaliger Präsident und möglicher Kandidat der GOP für 2024 ist Trump nicht mehr von Lob umgeben, sondern von Kritikern.
- Sein Leben in Mar-a-Lago bot Trump bisher Schutz vor Kritik, aber nun steht er einem Prozess mit möglichen Verurteilungen gegenüber.
- Viele potenzielle Geschworene äußerten gemischte Meinungen über Trump, von Bewunderung bis hin zu offener Kritik an seiner Persönlichkeit und Rhetorik.
Kann Trump im Falle einer Verurteilung noch für das Präsidentenamt kandidieren?: Die Verfassung und das amerikanische Recht haben nur auf einige der Fragen ...
nytimes.com/article/trump-investigation-conviction.html
Richter des Obersten Gerichtshofs signalisieren Misstrauen gegenüber dem Gesetz zur Verfolgung des 6. Januar
thehill.com/regulation/court-battles/4597463-supreme-court-justices-signal-wariness-of-law-used-for-jan-6-prosecutions/
Kurzfakten: Gericht überprüft Anklage wegen Behinderung gegen Jan. 6 Randalierer
- Der Oberste Gerichtshof prüft, ob die Jan. 6 Randalierer wegen Behinderung eines offiziellen Verfahrens angeklagt werden können, was Auswirkungen auf Trumps Wahleinmischungsfall haben könnte.
- Während der Anhörung am Dienstag äußerten die Richter Bedenken hinsichtlich der Verwendung eines Behinderungsgesetzes durch das Justizministerium, um diejenigen zu belangen, die am Angriff auf das Kapitol am 6. Januar beteiligt waren.
- Eine mögliche Folge eines positiven Urteils für Fischer könnte sich auf Trump auswirken, obwohl dies nicht mit Sicherheit feststeht. Die Ankläger in Trumps Fall haben betont, dass selbst wenn Fischer erfolgreich ist, Trumps Handlungen weiterhin von einer engeren Auslegung des Gesetzes erfasst würden.
- Die Bestimmung wurde 2002 im Rahmen des Sarbanes-Oxley-Gesetzes erlassen, das nach dem Enron-Bilanzskandal verabschiedet wurde. Sowohl Fischer als auch Trump argumentieren, dass das Behinderungsgesetz nicht auf ihr angebliches Fehlverhalten anwendbar ist, was bedeutet, dass die Anklagen fallengelassen werden sollten.
Senator des Bundesstaates Minnesota wegen Einbruchs in das Haus seiner Stiefmutter angeklagt – UPI.com
upi.com/Top_News/US/2024/04/23/Nicole-Mitchell-Minnesota-burglary-Democrat/6261713894644/
Die seltsamen Forderungen nach dem Rücktritt eines Richters am Obersten Gerichtshof der USA
lemonde.fr/en/international/article/2024/04/18/the-strange-calls-for-a-us-supreme-court-justice-s-resignation_6668789_4.html
Oberster Gerichtshof der USA prüft Anti-Camping-Gesetze gegen Obdachlose: Die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA setzten sich am Montag mit der ...
reuters.com/world/us/us-supreme-court-eyes-anti-camping-laws-used-against-homeless-2024-04-22/
Trumps arbeitsreiche Woche vor Gericht geht weit über den Schweigegeldstreit hinaus
thehill.com/regulation/court-battles/4609976-trumps-busy-week-in-court-goes-well-beyond-the-hush-money-fight/
„Ihr Mandant ist ein krimineller Angeklagter“: New Yorker Richter lehnt Antrag des Trump-Teams auf Teilnahme an mündlichen Verhandlungen im SCOTUS ab
axios.com/2024/04/15/trump-new-york-criminal-trial-scotus-oral-arguments
Berufungsgericht lehnt Donald Trumps Antrag auf Aussetzung des New Yorker Schweigegeldprozesses ab
apnews.com/article/donald-trump-juan-merchan-hush-money-appeal-lawsuit-6abe221a7cb2ea670eb3ed1a7a134643
Die Trump-Prozesse: Alle aufstehen: Die erste Woche von Donald Trumps New Yorker Schweigegeldprozess, Neuigkeiten in seinen anderen Strafverfahren und was diese ...
washingtonpost.com/national-security/2024/04/21/trump-trials-tracker-latest-news/
Australierin wird beschuldigt, Ehemann und Verwandte mit Pilzen vergiftet zu haben, erscheint vor Gericht
apnews.com/article/australia-mushroom-poisoning-murder-court-d2aff3e4c9fd19b69c938aebd71bef52
Der Oberste Gerichtshof der USA weist den Fall Vanda Pharmaceuticals wegen Schlafmittelpatenten zurück
reuters.com/legal/us-supreme-court-rejects-vanda-pharmaceuticals-case-over-sleep-drug-patents-2024-04-22/
Trumps Verhalten vor Gericht gibt den Demokraten eine „Sleepy Joe“-Erwiderung: Demokraten, darunter auch der Wahlkampf von Präsident Biden, waren bestrebt ...
washingtonpost.com/politics/2024/04/19/biden-trump-court-sleeping/
Was gilt als medizinische Ausnahme für einen Schwangerschaftsabbruch? Kommt darauf an, wen Sie fragen.
politico.com/news/2024/04/23/doctors-abortion-medical-exemptions-00153317
Der Trump-Prozess nimmt Fahrt auf und der Oberste Gerichtshof prüft einen Obdachlosigkeitsfall
nytimes.com/2024/04/22/podcasts/trump-trial.html
Einmal gelobt, lässt die Vereinbarung zur Unterstützung erkrankter BP-Ölkatastrophenarbeiter die meisten mit fast nichts zurück
apnews.com/article/gulf-spill-lawsuits-bp-health-chemical-exposure-f3845a3cb9da869d2689452a7dec0c9c
Die Anti-Abtreibungsbewegung zeigt ihr wahres Gesicht: Idaho stellt Ärzte in die unmögliche Lage, sich zwischen einem Verstoß gegen Bundesgesetze ...
thehill.com/opinion/judiciary/4602554-the-anti-abortion-movement-is-showing-its-true-colors/
Biden muss den Zustand unserer Demokratie mit unserer Wirtschaft verbinden: Die Agenda der Biden-Regierung muss die Beziehung zwischen der von den Amerikanern ...
time.com/6969827/joe-biden-economy-2/
Der Oberste Gerichtshof von Arizona bekräftigt das 1864 erlassene Abtreibungsverbot, bevor Frauen überhaupt wählen konnten
democracynow.org/2024/4/10/amy_littlefield_arizona_abortion_law
Kurzfakten: Arizona Republikaner verhindern Aufhebung von Abtreibungsverbot von 1864
- Demokratische Gesetzesinitiativen zur Aufhebung eines 160 Jahre alten Abtreibungsverbots wurden im Parlament blockiert.
- Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Arizona, das ein Abtreibungsverbot von 1864 bestätigte, löste Chaos und Verwirrung im Bundesstaat aus.
- Demokraten versuchten, Gesetzesvorlagen durch das von Republikanern kontrollierte Parlament zu bringen, um das Verbot aufzuheben und die Gesundheit von Frauen zu schützen.
- Die Entscheidung der republikanischen Führer, Vorschläge zur Aufhebung des Verbots zuzulassen, blieb ungewiss, trotz des Drucks von Demokraten und einigen Republikanern.
Verbot von Transgender-Sport in West Virginia aufgehoben: Ein Bundesberufungsgericht blockierte am Dienstag ein Gesetz aus West Virginia, das ...
thehill.com/regulation/court-battles/4597394-west-virginia-transgender-sports-ban-overturned/
Kurzfakten: Gericht hebt West Virginia Verbot für Transgender im Sport auf
- Ein Bundesberufungsgericht hat ein Verbot für Transgender im Sport in West Virginia aufgehoben, da es den Titel IX verletzt.
- Das Gericht entschied, dass das Gesetz nicht rechtmäßig auf ein 13-jähriges Mädchen angewendet werden kann, das seit der dritten Klasse als Mädchen identifiziert ist.
- Die Entscheidung zugunsten der American Civil Liberties Union, ihres West Virginia-Kapitels und der LGBTQ-Interessengruppe Lambda Legal, die 2021 eine Klage eingereicht hatten.
- West Virginia ist einer von mindestens 24 Staaten mit Gesetzen, die Transgender-Frauen und Mädchen daran hindern, an bestimmten Sportwettbewerben für Frauen oder Mädchen teilzunehmen.
Veröffentlichungen des US-Komitees besiegelten Gerichtsbeschlüsse Brasiliens gegen Musks X
apnews.com/article/brazil-twitter-elon-musk-x-censorship-f51dc67d51c8f5a1cf152ba467f44a8f
Jeffrey Toobin bezeichnet Clarence Thomas am 6. Januar als „Schande“ wegen seiner Körperhaltung
thehill.com/homenews/media/4597880-jeffery-toobin-clarence-thomas-supreme-court-jan-6/
Der Sprecher des Repräsentantenhauses von Arizona befindet sich im Auge des Tornados der Abtreibungsrechte
thehill.com/policy/healthcare/4606398-arizona-house-speaker-finds-himself-in-eye-of-abortion-rights-tornado/
Neueste Nachrichten zur Wahl 2024: Biden spricht nach neuer Zustimmung zum Aufbau von Gewerkschaften
washingtonpost.com/politics/2024/01/04/election-2024-campaign-updates/
Oberster Gerichtshof der USA lehnt Berufung von Visa und Mastercard in ATM-Sammelklage ab
reut.rs/3U0FRed
Republikaner im Repräsentantenhaus von Arizona blockieren erneut die Aufhebung des Abtreibungsverbots von 1864
axios.com/2024/04/17/arizona-abortion-ban-repeal
Kurzfakten: Arizona Republikaner vereiteln erneut Versuch, das Abtreibungsverbot von 1864 aufzuheben
- Die Republikaner des Repräsentantenhauses von Arizona blockierten am Mittwoch erneut einen Versuch, das fast vollständige Abtreibungsverbot des Staates von 1864 aufzuheben, was den Demokraten zum zweiten Mal in Folge keine Abstimmung über ihren Aufhebungsgesetzentwurf ermöglichte.
- Trotz Drucks von prominenten Konservativen, darunter der ehemalige Präsident Trump und die Trump-Verbündete und Senats-Hoffnungsträgerin Kari Lake, die die GOP-Führer aufgefordert haben, das Verbot aufzuheben, kam es zu dieser Blockade.
- In einem prozeduralen Schritt versuchten die Demokraten des staatlichen Repräsentantenhauses, eine Motion zur Aussetzung der Hausregeln zu machen und den Aufhebungsgesetzentwurf zur Überlegung auf den Boden zu bringen. Dieser Schritt wurde jedoch von der GOP-Mehrheit abgelehnt, und nur ein Republikaner, der Abgeordnete Matt Gress, überschritt die Parteilinien, um für die Einbringung des Aufhebungsgesetzentwurfs zu stimmen.
- Letzte Woche wurde ein ähnlicher Versuch, das Verbot aufzuheben, von den Republikanern blockiert. Nachdem die Demokraten innerhalb und außerhalb des Staates die Woche damit verbracht hatten, das Gesetz kontinuierlich zu kritisieren, erkannten prominente Republikaner wie Trump und Lake die politische Gefahr und forderten die Legislative auf, einen Rückzieher zu machen.
Oberster Gerichtshof lehnt Berufung von Black Lives Matter-Organisator gegen Schadensersatzklage ab
cnn.com/2024/04/15/politics/deray-mckesson-first-amendment-supreme-court/
Kurzfakten: Entscheidung des US Supreme Court gegen Berufung von Aktivist von Black Lives Matter wegen Protestvorfall
- Der US Supreme Court genehmigte die Klage eines Polizeibeamten aus Louisiana gegen einen Black Lives Matter Aktivisten, was möglicherweise Auswirkungen auf zukünftige öffentliche Demonstrationen hat.
- DeRay Mckesson wurde von Anwälten vertreten, darunter solche von der American Civil Liberties Union.
- Das Urteil des 5. U.S. Circuit Court of Appeals könnte einen Präzedenzfall für Klagen gegen Protestführer aufgrund des Verhaltens der Teilnehmer schaffen.
- Der rechtliche Streit entstand aus einer Protestaktion in Baton Rouge im Jahr 2016 nach dem Polizeieinsatz gegen Alton Sterling, einen schwarzen Mann.
Trump fordert die Legislative von Arizona zum Handeln auf, nachdem die GOP den Gesetzentwurf zur Aufhebung des Abtreibungsverbots von 1864 blockiert
trib.al/dKPlrEl
Kurzfakten: Arizona GOP plant alternative Abtreibungsbekämpfung
- Republikanische Gesetzgeber in Arizona erwägen alternative Wahlmaßnahmen als Reaktion auf ein Gerichtsurteil, das ein strenges Abtreibungsverbot bestätigt.
- Die Strategiedokumentation der Republikaner sieht vor, den Wählern Alternativen zum Arizona for Abortion Access-Wahlmaßnahmen anzubieten.
- Die GOP plant, bestehende Gesetze zu verfassungsmäßigen Bestimmungen zu machen, um Abtreibungspolitik zu diskutieren.
- Das Dokument enthält mehrere Szenarien, einschließlich einer 'Phase 1' und 'Phase 2' Optionen für die Gesetzgeber.
Die Wahrheit über die Vergangenheit, die „Tradwives“ wiederbeleben wollen: Fortschritte bei den Frauenrechten mögen eine Rückkehr zur Unterordnung der Frauen ...
time.com/6962381/tradwives-history/
Mike Lindell steht vor einer möglichen Gerichtsverhandlung wegen der düsteren finanziellen Situation
newsweek.com/mike-lindell-court-hearing-mypillow-finances-1892109
Trump schimpft über "präsidiale Immunität" zu Beginn des Schweigegeld-Prozesses: Der ehemalige Präsident argumentierte in Großbuchstaben: "Wenn sie mir meine ...
huffpost.com/entry/trump-presidential-immunity-rant_n_6622b312e4b0bf7f01383181
Uber und Lyft bitten den Obersten Gerichtshof der USA, Staatsbeamte daran zu hindern, Schlichtungsmandate zu umgehen
reuters.com/legal/government/column-uber-lyft-ask-us-supreme-court-block-state-officials-skirting-arbitration-2024-04-22/
Urteile des Obersten Gerichtshofs von Nevada bedeuten Rückschläge für Waffenrechtsverteidiger und Abtreibungsgegner
apnews.com/article/ghost-guns-abortion-nevada-supreme-court-ac521f30dbe111024b865e2d61e5b9b9
Next
Neu bei NewsWall?
Registriere dich jetzt, um deine eigenen personalisierten Nachrichten zu erhalten!
Gerade im Trend