Ist Reuters eine seriöse Quelle?

Written by NewsWall Editorial Team · Last updated:

Ist reuters.com zuverlässig? – Warum diese Frage 2025 wichtig ist

In einer Zeit, in der sich digitale Fehlinformationen schneller als je zuvor verbreiten, steht die Zuverlässigkeit globaler Nachrichtenanbieter unter ständiger Beobachtung. Ist reuters.com zuverlässig? ist mehr als nur eine akademische Frage – sie beeinflusst, wie Millionen Menschen weltweite Ereignisse wahrnehmen, Entscheidungen treffen und sogar das Vertrauen in die Demokratie selbst. Als eine der ältesten und einflussreichsten Nachrichtenagenturen der Welt ist Reuters täglich eine Quelle für Entscheidungsträger, Medienschaffende und die breite Öffentlichkeit.

Auf der unabhängigen Bewertungsskala von NewsWall erhält reuters.com aktuell die Note 1 – eine “sehr gut”-Bewertung, was eine starke Bilanz in puncto Genauigkeit, geringer Voreingenommenheit und professionellen Standards widerspiegelt.

Note Ergebnis
sehr gut 1+ > 89
1 89 - 84
1- 83 - 79
1/2 78 - 77
gut 2+ 76 - 72
2 71 - 67
2- 66 - 62
2/3 61 - 60
befriedigend 3+ 59 - 55
3 54 - 49
3- 48 - 44
3/4 43 - 42
ausreichend 4+ 41 - 37
4 36 - 32
4- 31 - 26
nicht bestanden 5 < 26
Reuters erreicht in unserer Bewertung der journalistischen Qualität insgesamt 58 Pluspunkte und 6 Minuspunkte.
Dies entspricht einem Ergebnis von 85* bzw. der Note 1 (sehr gut).
*: (58 + 5 BP) * 100 / (58 + 5 BP + 6 + 5 BP)


Die Entstehung von reuters.com

Von 1851 ins digitale Zeitalter

Die Geschichte von Reuters beginnt 1851, als Paul Julius Reuter in London einen Nachrichtendienst gründete, der Marktinformationen per Brieftaube und Telegraf übermittelte. Über 170 Jahre später ist reuters.com das digitale Gesicht von Thomson Reuters, einem börsennotierten, kanadischen multinationalen Unternehmen. Die Agentur ist heute in mehr als 200 Standorten weltweit tätig und wahrt ihre redaktionelle Unabhängigkeit, während sie sich an neue Technologien und Geschäftsmodelle anpasst.

Globale Reichweite: Umfang und Bedeutung

  • Über 2.500 Journalistinnen, Journalisten und Medienschaffende
  • Mehr als 200 Büros in nahezu 100 Ländern
  • Nachrichtensyndizierung an tausende Medien weltweit

Diese Infrastruktur macht reuters.com zu einer der am häufigsten genutzten, zitierten und einflussreichsten Nachrichtenquellen im Internet.

Die „Trust Principles“ von Reuters und das Bekenntnis zur Neutralität

Im Zentrum des Rufs von Reuters stehen die sogenannten „Trust Principles“, die erstmals 1941 festgelegt wurden. Sie verpflichten alle Journalistinnen, Journalisten und Führungskräfte zu:

  • Unabhängigkeit von Regierungen, politischen und wirtschaftlichen Interessen
  • Integrität, Genauigkeit und Unparteilichkeit in der Berichterstattung
  • Einhaltung höchster ethischer und professioneller Standards

Die Einhaltung dieser Prinzipien ist bei Reuters mehr als ein historisches Bekenntnis. Das Unternehmen dokumentiert seinen Verhaltenskodex öffentlich und verpflichtet sich dauerhaft zu Transparenz – Richtlinien, die von unabhängigen Treuhändern überwacht werden.
Quelle: Reuters Trust Principles


Was wir unter „zuverlässigen Nachrichten“ verstehen

Zentrale Säulen: Genauigkeit, Quellen, Transparenz, Korrekturen

Für diese Analyse – und nach der Methodik von NewsWall – bedeutet zuverlässige Nachrichten:

  • Genauigkeit: Fakten werden überprüft und bei Fehlern korrigiert
  • Quellen: Aussagen sind klar belegt und beruhen auf überprüfbaren Nachweisen
  • Transparenz: Recherchemethode, redaktionelle Prozesse und Interessenkonflikte werden offen offengelegt
  • Korrekturen: Fehler werden öffentlich anerkannt und transparent dokumentiert

Diese Kriterien entsprechen den Standards führender Presseräte und des International Fact-Checking Network (IFCN). Reuters ist nachweislich Unterzeichner der IFCN-Grundsätze und bekennt sich damit zu internationalen Best Practices bei Faktenprüfung und Korrekturen.

Wie NewsWall Plus- und Minuspunkte gewichtet

Auf NewsWall wird jeder Nachrichtenanbieter anhand einer strukturierten Zählung von „Plus“-Punkten (Belege für Zuverlässigkeit, etwa große Auszeichnungen, Fact-Checking-Politik, Transparenz) und „Minus“-Punkten (bedeutsame journalistische Fehler, Rügen oder wiederkehrende Kontroversen) bewertet. Die Formel ([plus + 5] × 100 ÷ [plus + 5 + minus + 5]) soll außergewöhnliche Leistungen und tatsächliche Fehler ausgewogen berücksichtigen und verhindern, dass kleine Mängel das Gesamtergebnis verzerren.

Dieser ganzheitliche Ansatz bietet eine differenzierte und transparente Grundlage für die Bewertung der zentralen Frage: Ist reuters.com zuverlässig?


Unabhängige Watchdogs zur Zuverlässigkeit von reuters.com

Ad Fontes: „Mittlere Bias, hohe Zuverlässigkeit“

Ad Fontes Media, ein führendes unabhängiges Bewertungsportal für Nachrichten, bewertet Reuters in beiden Hauptkategorien – Zuverlässigkeit und Bias – hoch. Stand 2024 erhält Reuters einen Zuverlässigkeitswert von 44,97/64 („Reliable, Analysis/Fact Reporting“) und einen Bias-Wert von –1,26 und liegt damit im mittleren bzw. „zentristischen“ Bereich.
Quelle: Ad Fontes Media Reuters-Profil

Media Bias/Fact Check: „Am wenigsten voreingenommen, sehr hohe Faktentreue“

Media Bias/Fact Check (MBFC), eines der meistbesuchten Portale zur Medienbewertung, stuft Reuters als „am wenigsten voreingenommen“ ein und vergibt bei der Faktentreue die höchste Kategorie „Very High“. Damit zählt Reuters zu den führenden Medien weltweit, wenn es um Fairness und Genauigkeit geht.
Quelle: MBFC Reuters-Profil

AllSides & weitere Bewertungsportale: Zentristische Einstufung bestätigt

Weitere unabhängige Quellen – darunter AllSides – bestätigen die konsequente Einstufung von Reuters in der politischen und faktischen Mitte. Die eigenen redaktionellen Richtlinien von Reuters schreiben vor, „Fakten objektiv und ohne persönliche oder politische Voreingenommenheit“ zu präsentieren, ein Anspruch, der regelmäßig extern überprüft wird.


Auszeichnungen & Anerkennung als Qualitätssignal

Pulitzer-Preise: Nationale und investigative Exzellenz

Anerkennung durch Fachkolleginnen und -kollegen ist ein weiteres wichtiges Qualitätsmerkmal. Reuters hat mehrere Pulitzer-Preise gewonnen – darunter zwei im Jahr 2024 (National Reporting, Breaking-News Photography) und einen im Jahr 2025 (Investigative Reporting). Diese Auszeichnungen ehren nicht nur einzelne Beiträge, sondern bestätigen nachhaltige Exzellenz im anspruchsvollen Journalismus.

British Journalism Awards & regionale Auszeichnungen

Reuters wurde zudem bei den British Journalism Awards sowie von Organisationen wie dem Overseas Press Club und der Society of Professional Journalists ausgezeichnet. Diese Ehrungen unterstreichen die anhaltende Bedeutung und den Einfluss der Agentur in einem kompetitiven Medienumfeld.


Transparenz, Fact-Checking & Korrekturpolitik

Reuters Fact-Check-Desk & IFCN-Unterzeichnerstatus

Reuters betreibt ein eigenes Fact-Check-Team, das virale Falschinformationen untersucht und Fehler plattformübergreifend korrigiert. Als verifizierter Unterzeichner des International Fact-Checking Network unterzieht sich Reuters einer unabhängigen Überprüfung seiner Methoden und Transparenzstandards.

Öffentliches Korrekturarchiv & Regeln zu Interessenkonflikten

Fehler, sofern sie auftreten, werden in einem öffentlichen Korrekturarchiv dokumentiert. Reuters hält zudem strikte Regeln zu Interessenkonflikten ein und verpflichtet Journalistinnen und Journalisten, Beziehungen offenzulegen und sich zurückzuziehen, wenn ihre Unparteilichkeit infrage gestellt werden könnte. Diese Systeme tragen dazu bei, Vertrauen auch im Umgang mit Fehlern zu erhalten – ein wesentliches Merkmal einer zuverlässigen Nachrichtenorganisation.


Weiter zu Teil 2 für eine vertiefende Analyse von Praxisbeispielen, Kritikpunkten und dem abschließenden Urteil zur Zuverlässigkeit von reuters.com.

Belege aus der Praxis: Wie reuters.com Nachrichten berichtet

Bei der Bewertung von Ist reuters.com zuverlässig? ist es entscheidend, zu untersuchen, wie Reuters in der Praxis arbeitet – von investigativer Berichterstattung über aktuelle Nachrichten bis hin zum visuellen Journalismus.

Investigative Tiefe und Berichterstattung mit Wirkung

Reuters hat breite Anerkennung für seinen investigativen Journalismus erhalten. Ausgezeichnete Recherchen befassten sich unter anderem mit:

  • Der Rohingya-Krise in Myanmar: Die Berichterstattung brachte Pulitzer-Preise für die Aufdeckung von Menschenrechtsverletzungen und staatlicher Verantwortung ein (Pulitzer-Preisträger).
  • Dem globalen Fentanyl-Handel: Recherchen zu internationalem Drogenhandel und Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit.

Diese Beispiele zeigen, dass die Organisation in der Lage ist, komplexe und sensible Themen mit Sorgfalt und Präzision aufzuarbeiten.

Visueller Journalismus und Standards der Fotoredaktion

Der visuelle Journalismus von Reuters gilt als weltweiter Standard. Die Fotojournalistinnen und -journalisten der Agentur wurden unter anderem für ihre Arbeit zu folgenden Themen ausgezeichnet:

  • Gaza, Ukraine und die COVID-19-Pandemie
  • Wichtige politische Proteste, etwa in Hongkong

Das Bekenntnis zu Genauigkeit und Kontext in der Fotografie zeigt sich in strikten redaktionellen Richtlinien und schnellen Korrekturen, sollten Probleme auftreten.

Geschwindigkeit versus Genauigkeit: Umgang mit aktuellen Nachrichten

In einem schnelllebigen Nachrichtenumfeld können Fehler vorkommen. Reuters hat Protokolle etabliert, um laufende Berichte mit neuen Fakten zu aktualisieren und Korrekturen transparent vorzunehmen. Dieses Vorgehen wurde beispielsweise bei der Berichterstattung über den Al-Ahli-Krankenhausanschlag im Gazastreifen deutlich, bei dem Reuters seine Meldungen zeitnah an neue Erkenntnisse angepasst und klargestellt hat.


Kritik, Kontroversen & der Umgang von Reuters damit

Kein großes Nachrichtenmedium ist frei von Kritik – das gilt auch für Reuters. Der Schlüssel zur Zuverlässigkeit liegt jedoch nicht im völligen Ausbleiben von Fehlern, sondern im Umgang eines Medienhauses damit.

Der Fotofälschungsfall 2006 und daraus resultierende Reformen

Im Jahr 2006 entfernte Reuters ein Foto aus seinem Archiv, nachdem festgestellt wurde, dass es digital verändert worden war. Die Agentur überarbeitete daraufhin umgehend ihre Richtlinien, führte neue redaktionelle Kontrollen ein und ging mit dem Fehler offen um – ein Beispiel für Transparenz.

Bildzuschnitt beim Gaza-Flottille-Vorfall 2010

2010 stand Reuters wegen des Zuschnitts von Bildern zum Gaza-Flottille-Vorfall in der Kritik. Nach entsprechenden Rückmeldungen veröffentlichte Reuters die Originalbilder, erläuterte die Entscheidungsfindung und unterstrich das Ziel, vollständigen Kontext darzustellen.

Berichterstattung zum Al-Ahli-Krankenhausanschlag (2023–24)

Jüngste Debatten bezogen sich auf die erste Berichterstattung zum Anschlag auf das Krankenhaus in Gaza. Reuters aktualisierte Überschriften und Texte in Echtzeit, als neue Belege vorlagen, und veröffentlichte Klarstellungen, um die Leserschaft möglichst präzise zu informieren. Dieses Vorgehen entspricht bewährten Branchenstandards.


Vertrauen beim Publikum & Bewertungen Dritter

Rankings zum öffentlichen Vertrauen

Reuters zählt laut dem Reuters Institute Digital News Report 2024 durchgängig zu den weltweit vertrauenswürdigsten Nachrichtenmarken (Digital News Report 2024). In der GlobalWebIndex-Umfrage 2019 wurde Reuters als zweitvertrauenswürdigste Nachrichtenmarke weltweit eingestuft.

Reichweite und Engagement des Publikums

  • Globale Präsenz: Nachrichteninhalte werden an tausende Medien und Millionen Lesende weltweit verteilt
  • Online-Reichweite: Reuters.com verzeichnet hohe Besucherzahlen und Engagement, was die fortwährende Bedeutung im digitalen Zeitalter widerspiegelt

Diese Kennzahlen untermauern, dass Reuters sich einen Ruf für Glaubwürdigkeit und großes Publikumvertrauen erarbeitet hat.


Expertenurteil – Also, ist reuters.com zuverlässig?

Die Gesamtschau – von ausgezeichneten investigativen Recherchen über externe Bewertungen unabhängiger Gremien, einen transparenten Umgang mit Kritik bis hin zu hohem Publikumvertrauen – führt dazu, dass NewsWall reuters.com die Note 1 und damit das Prädikat “sehr gut” auf unserer Skala zuweist.

Auch wenn kein Nachrichtenmedium fehlerfrei ist, zeigt Reuters durchgehend Engagement für Genauigkeit, Unparteilichkeit und öffentliche Rechenschaft. Die Bereitschaft, Fehler zu korrigieren und sich an globale journalistische Standards zu halten, sichert der Agentur ihren Platz unter den weltweit zuverlässigsten Nachrichtenquellen.


FAQ: Häufige Fragen zu „Ist reuters.com zuverlässig?“

Ist Reuters eine voreingenommene Nachrichtenquelle?

Laut unabhängigen Bewertungen von Ad Fontes, MBFC und AllSides wird Reuters konstant als „am wenigsten voreingenommen“ oder zentristisch eingestuft.

Wem gehört Reuters und beeinflusst das die Zuverlässigkeit?

Reuters ist Teil von Thomson Reuters, einem börsennotierten Unternehmen mit Sitz in Kanada. Die redaktionelle Unabhängigkeit wird durch strikte Unternehmensführung und die Einhaltung der Reuters Trust Principles gesichert.

Wie überprüft Reuters seine Informationen?

Reuters folgt strengen Faktenprüfungsprozessen, beschäftigt spezialisierte Verifikationsteams und ist Unterzeichner des International Fact-Checking Network (IFCN).

Hat Reuters schon einmal Falschmeldungen veröffentlicht?

Wie alle großen Medien gab es bei Reuters Fehler. Die Agentur ist jedoch bekannt dafür, diese schnell zu korrigieren und ein transparentes Korrekturarchiv zu pflegen.

Kann ich reuters.com für wissenschaftliche Arbeiten zitieren?

Ja, Reuters wird weithin als zuverlässige Quelle anerkannt und häufig in wissenschaftlichen, behördlichen und juristischen Kontexten zitiert.

Ist Reuters eher links- oder rechtsgerichtet?

Die meisten unabhängigen Bewertungsstellen stufen Reuters als zentristisch oder ausgewogen ein – mit minimaler politischer Tendenz.


Fazit: Das anhaltende Vertrauen in reuters.com

Die Zuverlässigkeit von Nachrichten bildet die Grundlage einer informierten Demokratie. Unsere Analyse zeigt: reuters.com hebt sich durch Engagement für Genauigkeit, Transparenz und ethischen Journalismus hervor. Branchenpreise, unabhängige Ratings und ein dokumentierter, verantwortungsvoller Umgang mit Kritik belegen, dass Reuters die Standards erfüllt, die von einer führenden globalen Nachrichtenagentur erwartet werden.

Wer verlässliche und aktuelle Informationen zu Weltereignissen sucht, findet in reuters.com eine zuverlässige Wahl.

Notenzusammensetzung
Das Gesamtrating setzt sich aus den folgenden Einzelbewertungen unabhängiger Dritter zusammen:
Ad Fontes Media18 +, 2 -
Ad Fontes Media, Inc. ist eine in Colorado ansässige Organisation zur Überwachung der Medien, die vor allem für ihre Media Bias Chart bekannt ist, die Medienquellen nach politischer Voreingenommenheit und Zuverlässigkeit einstuft. Wir kombinieren die Bewertungen einzelner Artikel und Episoden, um einen gewichteten Durchschnitt zu bilden, wobei niedrig bewertete Artikel zunehmend höher gewichtet werden.
    Voreingenommenheit (Gewichteter Durchschnitt)
  • "Low Bias"
Media Bias/Fact Check20 +
Media Bias/Fact Check (MBFC) ist eine amerikanische Faktenchecker-Website, die 2015 gegründet wurde. Sie verwendet eine 0-10-Skala, um Websites in zwei Bereichen zu bewerten: Voreingenommenheit und sachliche Richtigkeit. Eine Quelle, die von MBFC mit minimaler Voreingenommenheit bewertet wird, erhält 10 Pluspunkte. Bei maximaler Voreingenommenheit gibt es 10 Minuspunkte. Das gleiche Prinzip gilt für die sachliche Richtigkeit.
Journalismuspreise16 +
Journalistenpreise sind Auszeichnungen für herausragende journalistische Arbeiten in dem Zeitraum, auf den sich die Ausschreibung bezieht, also in der Regel ein oder zwei Jahre. Quellen erhalten einen Pluspunkt für jeden gewonnenen Journalistenpreis, den wir verfolgen. Derzeit erfassen wir bis zu drei prestigeträchtige Auszeichnungen pro Land.
Wikipedia4 +, 3 -
Die Zuverlässigkeit von Wikipedia wurde insbesondere in den 2000er Jahren häufig kritisiert. Verschiedene Studien und Medien haben jedoch darauf hingewiesen, dass sie sich im Laufe der Zeit verbessert hat und in den späten 2010er- und frühen 2020er-Jahren häufiger positiv bewertet wurde. Im Bewertungsmodell wird jeder positive Hinweis auf die Glaubwürdigkeit oder Qualität einer Quelle im Auszug einer Wikipedia-Seite mit einem Pluspunkt versehen – und umgekehrt bei negativen Erwähnungen.
    Englischsprachig
  • "Reuters is one of the largest news agencies in the world"
    -> Independent evidence: General statement about size, supported by third-party references. (+1)
    Context: Reuters employs thousands globally and is considered one of the biggest international news agencies.

    "Reuters staff won the Pulitzer Prize for National Reporting"
    -> Independent evidence: Pulitzer Prizes are a highly credible, third-party indicator of journalistic excellence. (+1)
    Context: In 2024, Reuters staff won the Pulitzer Prize for National Reporting for their work on Elon Musk and misconduct at his businesses.

    "used two doctored photos by a Lebanese freelance photographer"
    -> Independent evidence: Incident reported by third parties (Ynetnews); Reuters acknowledged error and acted. (-1)
    Context: Reuters was accused of bias against Israel after using two doctored photos during the 2006 Israel–Lebanon conflict.

    "incorrectly used the image of an Indian herbal medicine entrepreneur"
    -> Independent evidence: Reuters admitted reporting error; incident was reported by Indian local media. (-1)
    Context: On 9 June 2020, three Reuters journalists incorrectly used the image of the wrong person in a cybercrime story.

    "publishes advertising for the fossil fuel industry"
    -> Independent evidence: Based on investigations by The Intercept, The Nation, DeSmog; signals potential conflict of interest. (-1)
    Context: Reuters is named in investigations as a leading outlet publishing fossil fuel industry advertising, raising credibility concerns in climate coverage.
    Deutschsprachig
  • "eine internationale Nachrichtenagentur mit Sitz in London"
    -> Independent evidence: Basic factual description, verifiable externally. (+1)
    Context: Reuters ist eine internationale Nachrichtenagentur mit Sitz in London und eine der weltweit größten ihrer Art.

    "eine der weltweit größten ihrer Art"
    -> Independent evidence: Statement of global scale, verifiable by third-party data. (+1)
    Context: Reuters is described as one of the largest news agencies in the world, highlighting scale and influence.
Fact Checker1 -
Wir verwenden hauptsächlich Faktenprüfer, die dem International Fact-Checking Network (IFCN) angeschlossen sind. Wir haben in der Überschrift einen Link zum Verhaltenskodex der Faktenprüfer des International Fact-Checking Network gesetzt. Für jeden nicht bestandenen Faktencheck gibt es einen Minuspunkt.
Presseratsentscheidungen
Presseräte sind nationale Institutionen der Medienselbstregulierung. Presseräte haben einen eigenen Pressekodex definiert. Bei Verstößen gegen den Pressekodex (z. B. Wahrheitsgehalt, Sorgfalt, Sensationslust, Trennung von Werbung und Redaktion, Persönlichkeitsrechte) werden Rügen ausgesprochen. Für jede Rüge, die ein nationaler Presserat erteilt, erhält eine Quelle einen Minuspunkt.
  • Uns sind bisher keine Presseratsentscheidungen gegen diese Quelle bekannt.
Studien
Die meisten wissenschaftlichen Veröffentlichungen, wenn auch nicht alle, stützen sich auf irgendeine Form von Peer Review oder redaktioneller Überprüfung, um Texte für die Veröffentlichung zu qualifizieren. Quellen, die in Studien genannt werden, die die Qualität und/oder Zuverlässigkeit der Medien bewerten, erhalten zwischen 10 Plus- und 10 Minuspunkten.
  • Uns sind bisher keine Bewertungen durch wissenschaftliche Studien bekannt.
Sind diese Quellen seriös?
Profilbild von BBC
BBC
@bbc.com
Profilbild von washingtonpost.com
washingtonpost.com
@washingtonpost.com
Profilbild von theguardian.com
theguardian.com
@theguardian.com
Profilbild von The Economist
The Economist
@economist.com
Profilbild von CNN
CNN
@cnn.com
Profilbild von Al Jazeera
Al Jazeera
@aljazeera.com
Profilbild von FRANCE 24
FRANCE 24
@france24.com
Profilbild von The Jerusalem Post
The Jerusalem Post
@jpost.com
Profilbild von DER SPIEGEL
DER SPIEGEL
@spiegel.de
Profilbild von Metro.co.uk
Metro.co.uk
@metro.co.uk
Nachrichten aus seriösen Quellen, die dich interessieren könnten
KurzfaktenJens Spahns Rücktritt nach Leihmutter-Kritik
vor 5 Std · Lesezeit: ~45 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: stern.de
  • Jens Spahn und sein Mann ließen ihr Kind von einer Leihmutter in den USA austragen, was in Deutschland wegen des Verbots der Leihmutterschaft auf scharfe Kritik stieß.

  • Spahn gab bekannt, dass sein persönliches Familienglück nicht mit seinem politischen Amt vereinbar sei und zog deshalb seinen Rücktritt als Unionsfraktionschef in Betracht.

  • Bundeskanzler Friedrich Merz forderte Spahn zuvor auf, sein Amt niederzulegen, während die Unionsfraktion von CSU-Landesgruppenchef Alexander Hoffmann interimistisch geführt wird.

  • Die CDU hält weiterhin am Verbot der Leihmutterschaft fest, um Missbrauch und gesundheitliche Risiken zu verhindern, was Spahns private Entscheidung in Widerspruch zu seiner politischen Haltung setzt.
  • Mir ist in den letzten Tagen bewusst geworden, dass mein persönliches Glück, gemeinsam mit meinem Mann eine Familie zu gründen und Vater zu werden, nicht vereinbar ist mit meinem politischen Amt
    Jens Spahn, in einem Schreiben an die Mitglieder der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag
Der „My Pillow“-Typ, Trumps Kandidat für das Amt des Gouverneurs von Minnesota, ist dort nicht als Wähler registriert
huffpost.com/entry/latest-news-live-updates_n_6a54a703e4b0107f0db695c4/liveblog_6a5acae3e4b042a7aac913ce
Der „My Pillow“-Typ, Trumps Kandidat für das Amt des Gouverneurs von ...
KurzfaktenLindells Wählerregistrierung in Minnesota unklar
vor 18 Std · Lesezeit: ~45 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: startribune.com
  • Mike Lindell, von Trump unterstützter Kandidat, besitzt eine aktive Wählerregistrierung in Texas, nicht in Minnesota.

  • Er lebt nun dauerhaft in Minnesota, hat sich jedoch noch nicht als Wähler registrieren lassen.

  • Lindell benötigt keine Registrierung, um zu kandidieren, obwohl er auf Wahlintegrität pocht.

  • Der Mangel an Registrierung unterstreicht Herausforderungen bei Mehrstaaten-Wählerlisten und Wahlrecht.
  • Ich werde nicht zweimal wählen.
    Mike Lindell sagte dem Star Tribune-Interview, dass er nicht zweimal wählen werde und seinen Wählerregistrierungsstatus erläuterte.
KurzfaktenTrump droht Kanada wegen Waldbränden mit Strafzöllen
vor 18 Std · Lesezeit: ~45 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: businessinsider.com
  • Donald Trump machte Kanada für die Rauchbelastung durch Waldbrände verantwortlich und drohte mit zusätzlichen Strafzöllen.

  • Mehrere republikanische Abgeordnete fordern Sanktionen gegen Kanada und verlangen ein entschlosseneres Vorgehen gegen die Brände.

  • Kanada verzeichnet über 800 aktive Waldbrände, von denen die Mehrheit außer Kontrolle ist und großen Rauch in US-Städte trägt.

  • Die Spannungen in den Beziehungen zwischen den USA und Kanada verschärfen sich durch diese Umweltkrise und frühere Zollstreitigkeiten.
  • Die Vereinigten Staaten werden unnötig von schmutziger, verschmutzter und ungesunder Luft heimgesucht, deren Qualität gefährlich ist und völlig inakzeptabel ist! Die Kosten sind unermesslich!
    Donald Trump, in einem Truth Social-Post, der Kanada für die Waldbrände verantwortlich macht und Tarife droht
KurzfaktenNeues Testosteron-Programm für Soldaten gestartet
vor 1 Std · Lesezeit: ~45 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: huffpost.com
  • Verteidigungsminister Pete Hegseth kündigte ein Programm zur jährlichen Testosteronuntersuchung für Militärangehörige ab 30 Jahren an.

  • Das Angebot umfasst auch eine freiwillige Testoption für jüngere Soldaten sowie eine Behandlung bei festgestelltem Mangel.

  • Hegseth betonte, dass es dabei nicht um künstliche Leistungssteigerung, sondern um die Optimierung natürlicher Fähigkeiten gehe.

  • Experten warnen jedoch vor Risiken und betonen, dass Testosterontherapien keine Verjüngung bewirken oder alle Altersbeschwerden lösen.
  • Und um dieses Engagement heute umzusetzen, genehmige ich ein neues Screening-Programm zum Testosteronmangel für unsere Dienstmitglieder, damit sichergestellt ist, dass Sie die richtigen Testosteronwerte haben, um Ihr absolut bestes Leistungsniveau zu erreichen.
    — Defense Secretary Pete Hegseth, in einem Social-Media-Video, das im HuffPost-Artikel zitiert wird
Wann erscheint Heartstopper Forever? Sehen Sie die ersten 3 Minuten vorab!: Joe Locke, Kit Connor und Alice Oseman geben einen exklusiven Einblick in den letzten ...
netflix.com/tudum/articles/heartstopper-forever-movie-preview
Wann erscheint Heartstopper Forever? Sehen Sie die ersten 3 Minuten vorab!
KurzfaktenHerzergreifendes Finale von Heartstopper am 17. Juli
vor 3 Tagen · Lesezeit: ~30 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: netflix.com
  • Heartstopper Forever setzt die Geschichte an der Truham Grammar School fort, wo Nick sein letztes Schuljahr vor der Uni erlebt.

  • Charlie bewirbt sich um das Amt des Schulsprechers und hält eine bewegende Rede über das Überwinden von Mobbing und Homophobie.

  • Im Film wird die Beziehung von Nick und Charlie vor einer großen Prüfung durch eine drohende Fernbeziehung gestellt.

  • Neben Nick und Charlie werden auch weitere Mitglieder der Paris-Gruppe wie Isaac, Tao, Elle und Darcy gezeigt.
KurzfaktenRätsel um Lindsey Grahams plötzlichen Tod
vor 5 Tagen · Lesezeit: ~45 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: spiegel.de
  • Nach dem unerwarteten Tod des US-Senators Lindsey Graham verlangt Meaghan Mobbs eine vollständige gerichtsmedizinische Untersuchung.

  • Mobbs äußert Zweifel an der offiziellen Todesursache Herzstillstand und fordert auch toxikologische und histologische Analysen.

  • Graham war ein vehementer Unterstützer der Ukraine und hatte zuletzt mehrfach den ukrainischen Präsidenten Selenskyj getroffen.

  • Russische Militärblogger reagierten verächtlich auf Grahams Tod und vermuteten eine Vergeltung für seine Haltung gegen Russland.
  • «eine vollständige gerichtsmedizinische Obduktion, die Aufbewahrung aller relevanten biologischen Proben, umfassende toxikologische und histologische Untersuchungen sowie die Einbeziehung der Strafverfolgungs- und Spionageabwehrbehörden.»
    Meaghan Mobbs, Afghanistan-Veteranin und Tochter von Keith Kellogg; sie schrieb auf X, dass die bisherige Angabe eines Herzstillstandes nicht ausreiche und eine vollständige gerichtliche Obduktion sowie umfassende Untersuchungen gefordert werden; Kontext: Forderung nach Transparenz und umfassender Untersuchung.
Angel Reese erzielte beim Sieg der Dream gegen die Tempo ihr ligaweit führendes 17. Double-Double der Saison 💪 Atlanta hat drei der letzten vier Spiele ... Zur Meldung
Ex-Frau sagt, ICE-Beamter, der Mann in Maine tötete, habe rassistische Ansichten und gewalttätige Tendenzen gehabt.
npr.org/2026/07/17/nx-s1-5897460/maine-ice-shooting-brouillette
Ex-Frau sagt, ICE-Beamter, der Mann in Maine tötete, habe rassistische ...
KurzfaktenTödliche Schüsse durch ICE in Maine nach Fehlidentifikation
vor 4 Tagen · Lesezeit: ~45 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: english.elpais.com
  • In Biddeford, Maine, wurde ein 26-jähriger Kolumbianer von einem ICE-Agenten erschossen, obwohl er nicht das eigentliche Ziel war.

  • Der Vorfall ereignete sich nur sechs Tage nach einer ähnlichen tödlichen Schießerei eines Mexikaners in Houston durch ICE.

  • Die Behörden erklärten, die Schüsse seien aus Selbstverteidigung gefallen, während Zeugen widersprüchliche Aussagen machten.

  • Trotz öffentlicher Kritik und Forderungen nach Aufklärung tragen viele ICE-Agenten weiterhin keine Körperkameras.
  • Die außergerichtliche Tötung eines weiteren Mitglieds der Gemeinschaft durch ICE-Beamte in Maine — nur wenige Tage nach dem tödlichen Schuss auf Lorenzo Salgado Araujo in Houston — ist eine verheerende und inakzeptable Eskalation von Gewalt. Das sind keine isolierten Vorfälle; sie spiegeln ein Einwanderungsdurchsetzungssystem wider, das zunehmend militarisiert, unkontrollierbar und bereit ist, tödliche Gewalt gegen genau die Gemeinschaften einzusetzen, denen es eigentlich dienen soll.
    Angelica Salas, executive director of the Coalition for Humane Immigrant Rights (CHIRLA), in a statement.
Der neue Economy-Sitz entspricht dem der „Eurobusiness“-Klasse und ist gegen Aufpreis erhältlich. (Credit: United Airlines) #UnitedAirlines #travel #Eurobusiness
KurzfaktenLupita Nyong'o: Stärke durch Kunst und Gesundheit
09.07.2026 · Lesezeit: ~45 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: whowhatwear.com
  • Lupita Nyong'o verkörpert in Christopher Nolans Blockbuster 'The Odyssey' die Zwillinge Helena und Klytämnestra.

  • Nach einer zweiten Operation zur Entfernung von über 50 Myomen nimmt Nyong'o sich Zeit für Erholung und Selbstfürsorge.

  • Die Schauspielerin nutzt ihre Bekanntheit, um Bewusstsein für die oft unterschätzte Erkrankung der Myome zu schaffen.

  • Nyong'o betont die Bedeutung von künstlerischer Integrität und körperlicher Gesundheit als Grundlage ihres Erfolgs.
  • Mir ist klar geworden, dass dieses System mich im Stich gelassen hat, und ich musste versuchen, den weiblichen Körper selbst zu verstehen.
    Lupita Nyong'o spricht über ihre Fibroide und den Versuch, die Gesundheit selbst zu verstehen, im Interview zur Cover-Story 'The Beauty of Lupita Nyong'o'.
Der Vorsitzende des Parlaments fordert den Rücktritt von Premierminister Narendra Modi und kündigt einen Marsch zum Parlament am 20. Juli an.
dnaindia.com/india/report-cockroach-janta-party-demands-pm-narendra-modi-s-resignation-announces-parliament-march-on-july-20-3216412
Der Vorsitzende des Parlaments fordert den Rücktritt von Premierminister ...
- | TSN: Frankreichs Trainer Didier Deschamps und Verteidiger Ibrahima Konaté äußerten sich offen über Frankreichs Teilnahme am Spiel um Platz drei am Samstag ...
tsn.ca/soccer/fifa-world-cup/video/2026/07/17/the-english-team-doesnt-want-to-play-we-do-not-either-deschamps-on-third-place-match/
- | TSN
Der Großteil der in den USA konsumierten Garnelen stammt aus Indien. Doch im August 2025 verhängte die Trump-Regierung 50-prozentige Zölle auf indische ... Zur Meldung
„Ich habe keine Worte, um den Moment zu beschreiben, als ich um die Bases rannte.“ White Sox All-Star Miguel Vargas ist nach seinem 132 Meter weiten Homerun ... Zur Meldung