Ist The Sun eine seriöse Quelle?

So beurteilen unabhängige Dritte die Glaubwürdigkeit und die Voreingenommenheit dieser Quelle.
GESAMTBEWERTUNG:11 +, 67 -
    The Sun erreicht in unserer Bewertung der journalistischen Qualität insgesamt 11 Pluspunkte und 67 Minuspunkte.
    Dies entspricht einem Ergebnis von 18* bzw. der Note 5 (nicht bestanden).

    Die Quelle ist aufgrund ihrer schlechten Bewertung auf NewsWall gesperrt (außer Sportnachrichten).

    Note Ergebnis
    sehr gut 1+ > 89
    1 89 - 84
    1- 83 - 79
    1/2 78 - 77
    gut 2+ 76 - 72
    2 71 - 67
    2- 66 - 62
    2/3 61 - 60
    befriedigend 3+ 59 - 55
    3 54 - 49
    3- 48 - 44
    3/4 43 - 42
    ausreichend 4+ 41 - 37
    4 36 - 32
    4- 31 - 26
    nicht bestanden 5 < 26
    *: (11 + 5 BP) * 100 / (11 + 5 BP + 67 + 5 BP)

    Die Aufteilung der Punkte folgt unten.
Andere Bewertungen
The Guardian
The Guardian
@theguardian.com
AP NEWS
AP NEWS
@apnews.com
Reuters
Reuters
@reuters.com
mirror
mirror
@mirror.co.uk
BuzzFeed
BuzzFeed
@buzzfeed.com
Metro.co.uk
Metro.co.uk
@metro.co.uk
Sky News
Sky News
@news.sky.com
dailymail.co.uk
dailymail.co.uk
@dailymail.co.uk
koreatimes.co.kr
koreatimes.co.kr
@koreatimes.co.kr
Financial Times
Financial Times
@ft.com
Media Bias/Fact Check6 +, 14 -
Media Bias/Fact Check (MBFC) ist eine amerikanische Faktenchecker-Website, die 2015 gegründet wurde. Sie verwendet eine 0-10-Skala, um Websites in zwei Bereichen zu bewerten: Voreingenommenheit und sachliche Richtigkeit. Eine Quelle, die von MBFC mit minimaler Voreingenommenheit bewertet wird, erhält 10 Pluspunkte. Bei maximaler Voreingenommenheit gibt es 10 Minuspunkte. Das gleiche Prinzip gilt für die sachliche Richtigkeit.
    Bewertung der Voreingenommenheit
  • "Right"
    Sachliche Berichterstattung
  • "Mixed"
Studien10 -
Die meisten wissenschaftlichen Veröffentlichungen, wenn auch nicht alle, stützen sich auf irgendeine Form von Peer Review oder redaktioneller Überprüfung, um Texte für die Veröffentlichung zu qualifizieren. Quellen, die in Studien genannt werden, die die Qualität und/oder Zuverlässigkeit der Medien bewerten, erhalten zwischen 10 Plus- und 10 Minuspunkten.
Wikipedia1 +, 6 -
Die Zuverlässigkeit von Wikipedia wurde in den 2000er Jahren oft kritisiert, hat sich aber im Laufe der Zeit verbessert; in den späten 2010er und frühen 2020er Jahren wurde sie allgemein gelobt. Jede positive Erwähnung einer Quelle im Auszug einer Wikipediaseite in Bezug auf Glaubwürdigkeit und Qualität erhält einen Pluspunkt, und umgekehrt.
Journalismuspreise4 +
Journalistenpreise sind Auszeichnungen für herausragende journalistische Arbeiten in dem Zeitraum, auf den sich die Ausschreibung bezieht, also in der Regel ein oder zwei Jahre. Quellen erhalten einen Pluspunkt für jeden gewonnenen Journalistenpreis, den wir verfolgen. Derzeit erfassen wir bis zu drei prestigeträchtige Auszeichnungen pro Land.
Ad Fontes Media
Ad Fontes Media, Inc. ist eine in Colorado ansässige Organisation zur Überwachung der Medien, die vor allem für ihre Media Bias Chart bekannt ist, die Medienquellen nach politischer Voreingenommenheit und Zuverlässigkeit einstuft. Wir kombinieren die Bewertungen einzelner Artikel und Episoden, um einen gewichteten Durchschnitt zu bilden, wobei niedrig bewertete Artikel zunehmend höher gewichtet werden.
  • Ad Fontes Media Bewertung wurde nicht gefunden.