„Erpresst“: Abgeordnete kritisieren Ramaphosas „Stalingrader“ Taktik:
Debatte verschärft sich, da die Opposition dem Präsidenten vorwirft, das ...
timeslive.co.za/news/south-africa/2026-08-19-held-to-ransom-mps-slam-ramaphosas-phala-phala-stalingrad-tactics/
Details zur Berichterstattung
| Zuletzt aktualisiert | |
| Artikel gesamt | 6 |
Hauptthemen
Geldbetrag oder Güter als Gegenleistung zur Freilassung von Geiseln, für die Rückgabe eines Gegenstandes oder für die Freigabe verschlüsselter Daten
Nachrichten zum Thema
„Erpresst“: Abgeordnete kritisieren Ramaphosas „Stalingrader Taktik“: Debatte verschärft sich, da die Opposition dem Präsidenten vorwirft, das ...
ebx.sh/PTq3wE
Impeachment-Ausschuss: MK-Partei möchte Phala Phala besuchen: Die MK-Partei möchte die Wildfarm Phala Phala von Präsident Cyril Ramaphosa besuchen.
news24.com/politics/impeachment-committee-mk-party-wants-to-visit-phala-phala-20260819-1185
BezahlartikelPremiumWeitere Artikel zum Thema
Previous
„Erpresst“: Abgeordnete kritisieren Ramaphosas „Stalingrader“ Taktik: Debatte verschärft sich, da die Opposition dem Präsidenten vorwirft, das ...
timeslive.co.za/news/south-africa/2026-08-19-held-to-ransom-mps-slam-ramaphosas-phala-phala-stalingrad-tactics/
Next
Ähnliche Artikel
Previous
Ramaphosa sagt, das Phala-Phala-Gremium habe ihm einen wichtigen Rechtsschutz verweigert
timeslive.co.za/news/2026-09-05-ramaphosa-says-phala-phala-panel-denied-him-a-vital-legal-shield/
LIVE ANSEHEN | Gericht verhandelt Ramaphosas Antrag auf Überprüfung von Paragraph 89 (Phala-Phala-Bericht)
timeslive.co.za/politics/2026-09-02-watch-live-court-hears-ramaphosas-review-application-of-section-89-phala-phala-report/
KurzfaktenSection-89-Ausschuss zieht Madonsela-Empfehlung zurück
01.09.2026 · Lesezeit: ~45 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: iol.co.za
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: iol.co.za
- Der Ausschuss widerrief die Empfehlung am Dienstag mit 18 zu neun Stimmen; Madonsela war noch nicht ernannt.
- Das Nominierungsverfahren wurde am selben Tag neu eröffnet; Parteien können bis Freitag neue Namen vorschlagen.
- Laut Vorsitzendem Makashule Gana hatte Madonsela nicht ausdrücklich erklärt, dass der frühere Mandant tatsächlich die ANC war.
- Der Ausschuss tritt am 8. September erneut zusammen, um einen Namen festzulegen.
Wir können keine Annahmen darüber treffen, was das Gericht entscheiden wird.— Makashule Gana, Vorsitzender des Ausschusses, bei der ersten Pressekonferenz des Ausschusses am Dienstagnachmittag
Oppositionsabgeordnete werfen dem ANC Verzögerungstaktiken vor, nachdem die Entfernung des Beweisführers der Untersuchung nach Paragraph 89 besiegelt wurde.
ewn.co.za/2026/09/02/opposition-mps-accuse-anc-of-delaying-tactics-after-cementing-removal-of-section-89-inquiry-evidence-leader
Verfassungsgericht lehnt Berufung gegen einstweilige Verfügung im Fall Phala Phala ab
news24.com/politics/concourt-wont-hear-phala-phala-interdict-appeal-20260812-0772
Amtsenthebungsausschuss benennt Beweisführerin zur Empfehlung an das Parlament: Thandazani Madonsela, SC, wird dem Parlament als Beweisführerin für den ...
news24.com/politics/impeachment-committee-names-evidence-leader-to-be-recommended-to-parliament-20260805-0519
KurzfaktenImpeachment-Ausschuss debattiert Beweismaß im Phala-Phala-Fall
05.08.2026 · Lesezeit: ~45 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: ewn.co.za
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: ewn.co.za
- Der Ausschuss einigte sich darauf, eine parlamentarische Rechtsauffassung anzunehmen, nach der Verfassung und Gesetz den Beweismaßstab bestimmen sollen.
- Die Rechtsberater empfehlen, sich bei der Bewertung der Vorwürfe gegen Präsident Cyril Ramaphosa am Verfahren der Section-194-Untersuchung zur Amtsenthebung der früheren Public Protector Busisiwe Mkhwebane im Jahr 2022 zu orientieren.
- Die ANC brachte ins Spiel, nach Prüfung der vorliegenden Beweise möglicherweise keine umfassende Untersuchung einzuleiten, während die EFF dies zurückwies und das Verfahren nach Section 89 als bereits weit fortgeschritten bezeichnete.
- Athol Trollip von ActionSA befürwortete die überwiegende Wahrscheinlichkeit statt eines Beweises ohne vernünftigen Zweifel, während MK-Parlamentsführer John Hlophe klare Definitionen für die Beweisprüfung verlangte.
Wir müssen das Gesetz anwenden. Wir müssen den Beweisen zuhören und basierend auf den Beweisen, die wir hören, sowie auf dem Maß der Wahrscheinlichkeit – nicht über jeden vernünftigen Zweifel hinaus.— Athol Trollip (ActionSA), während der Debatte des Impeachment-Komitees über den Beweisstandard
Die Entscheidung der Parlamentspräsidentin, sich nicht gegen die einstweilige Verfügung des Amtsenthebungsausschusses gegen Ramaphosa auszusprechen ...
iol.co.za/news/south-africa/2026-06-22-speakers-decision-not-to-oppose-ramaphosas-impeachment-committee-interdict-irks-parties/
KurzfaktenParlamentsausschuss widersetzt sich Ramaphosas Interdiktantrag
18.06.2026 · Lesezeit: ~45 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: ewn.co.za
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: ewn.co.za
- Der Parlamentsausschuss lehnt Ramaphosas Antrag ab, die Untersuchung zu seiner Phala Phala-Farm zu stoppen.
- Die Mehrheit der Parteien unterstützt ein unabhängiges Rechtsgutachten, das dem Ausschuss die Befugnis zur Opposition zuspricht.
- Einige Parteien wie die Patriotic Alliance fordern jedoch eine zweite rechtliche Prüfung.
- Der Ausschussvorsitzende betonte, dass es wegen der nahenden Frist unpraktisch sei, eine weitere Stellungnahme einzuholen.
Die vorherrschende Auffassung, basierend auf den Beiträgen der Parteien, ist, dass der Ausschuss dem dringenden Antrag auf eine Einstweilige Verfügung des Präsidenten widersprechen muss. Das ist die vorherrschende Auffassung des Ausschusses. Ich muss ihn nicht einmal zur Abstimmung bringen. Die Zahlenlage ist so, dass diejenigen auf der Gegenseite der Opposition in der Mehrheit sind, sagte Gana.— Aussage von Makashule Gana, dem Vorsitzenden des Parlamentsausschusses für Amtsenthebungsverfahren, nach der Entscheidung, den dringenden Antrag des Präsidenten auf eine Einstweilige Verfügung abzulehnen.
Thoko Didiza lehnt Eignungs- und Zuverlässigkeitsanforderung für Abgeordnete des Phala-Phala-Ausschusses ab
ewn.co.za/2026/06/19/thoko-didiza-rejects-fit-and-proper-requirement-for-phala-phala-committee-mps
Amtsenthebungsverfahren nach Paragraph 89: Didiza schickt Abgeordnete zurück an den Schreibtisch.
ewn.co.za/2026/06/10/section-89-impeachment-process-didiza-sends-mps-back-to-drawing-board
Vorschlag von ANC und DA zur Einsetzung eines Amtsenthebungsausschusses als „politische Manöver“ kritisiert
iol.co.za/news/2026-06-07-anc-and-das-impeachment-committee-proposal-slammed-as-political-manoeuvring/
„Der Kaiser ist nackt“: Abgeordnete kritisieren Ramaphosa: Amtsenthebungsverfahren gegen Phala Phala überschattet die Haushaltsabstimmung des Präsidenten
timeslive.co.za/politics/2026-06-03-the-emperor-has-no-clothes-mps-tear-into-ramaphosa/
Zuma wirft Ramaphosa vor, mit dem Gerichtsantrag das Amtsenthebungsverfahren zu verzögern
news24.com/politics/zuma-accuses-ramaphosa-of-using-court-bid-to-delay-impeachment-proceedings-20260528-0993
BezahlartikelPremiumAbgeordnete drängen auf vorläufige Regeln, um Verzögerungen im Amtsenthebungsverfahren gegen Ramaphosa zu vermeiden.
ebx.sh/4BrucU
Hier sind die 31 Abgeordneten, die im Amtsenthebungsausschuss über Ramaphosas Schicksal entscheiden werden.
news24.com/politics/here-are-the-31-mps-who-will-decide-ramaphosas-fate-on-the-impeachment-committee-20260525-0897
BezahlartikelPremiumRamaphosa Phala Phala Impeachment Examination Risk Stolpern Before It Starting: Zu den noch diskutierten Punkten gehören die Frage, ob der Ausschuss einen ...
iol.co.za/news/politics/2026-05-22-ramaphosa-phala-phala-impeachment-probe-risks-stalling-before-it-starts/
Abgeordnete desillusioniert über die Verfahren vor der Untersuchung zum Amtsenthebungsverfahren im Fall Phala Phala
ewn.co.za/2026/05/22/mps-disillusioned-by-processes-before-phala-phala-impeachment-inquiry
Ramaphosa will Amtsenthebungsverfahren nach Urteil des Verfassungsgerichts stoppen
iol.co.za/news/south-africa/2026-05-17-ramaphosa-seeks-to-interdict-impeachment-process-amid-concourt-ruling/
KurzfaktenRamaphosa blockiert Amtsenthebungsverfahren juristisch
17.05.2026 · Lesezeit: ~45 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: iol.co.za
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: iol.co.za
- Präsident Ramaphosa plant eine einstweilige Verfügung, um die Bildung eines Amtsenthebungsausschusses zu verhindern.
- Das Verfahren folgt auf ein Urteil des Verfassungsgerichts, das das Parlament zur Wiederaufnahme des Verfahrens verpflichtete.
- Der ANC bekräftigt seine Unterstützung für Ramaphosa und lehnt Rücktrittsforderungen vor der Wahl 2027 ab.
- Juristische Experten sehen die Verfügung als Mittel zur Verzögerung, es bleibt jedoch unklar, ob das Gericht den Antrag akzeptiert.
Versuche, dieses Urteil absichtlich als Beleg für Fehlverhalten falsch darzustellen, sind irreführend und unverantwortlich. Die ANC bleibt der Verfassungstreue, Rechenschaftspflicht und dem Rechtsstaat verpflichtet, einschließlich Respekt vor parlamentarischen und gerichtlichen Verfahren.— Mahlengi Bhengu-Motsiri, ANC-Sprecherin, zu den Äußerungen der Partei nach dem Verfassungsgerichtsurteil
Ramaphosa im Frage-Antwort-Runden: MK-Partei und EFF verlassen die Nationalversammlung
ewn.co.za/2026/05/14/ramaphosa-qa-mk-party-and-eff-walk-out-of-national-assembly
Wer wird dem 31-köpfigen Parlamentsausschuss zur Neubewertung des Phala-Phala-Berichts angehören?
iol.co.za/news/politics/2026-05-14-who-will-be-on-parliaments-31-member-panel-to-reassess-phala-phala-report/
Ramaphosa wendet „Verzögerungs- und Ausweichtaktik“ bei der rechtlichen Überprüfung des Phala-Phala-Berichts an
iol.co.za/news/south-africa/2026-05-11-ramaphosa-using-delay-and-evasion-tactic-in-legal-review-of-phala-phala-report/
Next