Phala Phala: Gericht argumentiert, Ramaphosa habe kein Recht gehabt, Madonsela zu blockieren
iol.co.za/news/2026-09-09-phala-phala-court-bid-says-ramaphosa-had-no-right-to-block-madonsela/
Foto: iol.co.za · zum Artikel
Gerichtliche Klage gegen Rücknahme von Madonselas EmpfehlungALPA beantragte am Dienstag beim Western Cape High Court, die Ausschussentscheidung für verfassungswidrig und ungültig erklären zu lassen.
- ALPA reichte am Dienstag einen Eilantrag ein und argumentiert, Ramaphosa habe kein Recht gehabt, Madonselas Ernennung anzufechten.
- Der EFF hatte bereits am Montag einen separaten Eilantrag auf Wiedereinsetzung Madonselas gestellt.
- Der Ausschuss soll am Mittwoch entscheiden, ob er die Klagen bekämpft und einen neuen Leiter der Beweisführung empfiehlt.
- Madonsela wurde am 5. August mit neun zu sieben Stimmen und elf Enthaltungen empfohlen; sechs Tage später wurde die Empfehlung mit 18 zu neun zurückgenommen.
Aber wie ich zeigen werde, hat [Ramaphosa] in der Rechtsordnung kein solches Recht.— Sthembiso Mbhele, Vorsitzender der African Legal Professionals Association (ALPA), sagte in der Gründungsaffidavit, dass Ramaphosa eine Macht beansprucht habe, die ihm nicht zusteht.
Details zur Berichterstattung
| Zuletzt aktualisiert | |
| Artikel gesamt | 6 |
Hauptthemen
Nachrichten zum Thema
Phala Phala: Gericht argumentiert, Ramaphosa habe kein Recht gehabt, Madonsela zu blockieren
iol.co.za/news/2026-09-09-phala-phala-court-bid-says-ramaphosa-had-no-right-to-block-madonsela/
Der Amtsenthebungsausschuss von Phala Phala setzt das Verfahren zur Ernennung eines neuen Beweisführers aufgrund von Klagen aus.
iol.co.za/news/politics/2026-09-09-phala-phala-impeachment-committee-freezes-new-evidence-leader-process-over-court-challenges/
PHALA PHALA SAGA | Der Ausschuss für das Amtsenthebungsverfahren nach Abschnitt 89 hat beschlossen, Anträgen vor Gericht, die seine Entscheidung zur Abberufung ... Zur Meldung
Weitere Artikel zum Thema
Previous
LIVESTREAM | Amtsenthebungsausschuss trifft sich, um neuen Beweisführer zu wählen
enca.com/news-top-stories/livestream-impeachment-committee-meets-choose-new-evidence-leader
Der Untersuchungsausschuss im Fall Phala Phala setzt das Verfahren zur Ernennung des Hauptbeweisführers aus, während die EFF vor Gericht zieht
citizen.co.za/news/phala-phala-impeachment-committee-eff-court/
Next
Ähnliche Artikel
Previous
Der Impeachment-Ausschuss wird sich inmitten anhaltender rechtlicher Probleme der Finalisierung seiner Mandatsbedingungen widmen
ewn.co.za/2026/10/15/impeachment-committee-to-turn-attention-to-finalising-reference-terms-amid-ongoing-legal-woes
Das Parlament verteidigt die Entscheidung, Madonsela als Beweisführerin im Fall Phala Phala abzusetzen.
ewn.co.za/2026/10/14/parliament-defends-decision-to-drop-madonsela-as-phala-phala-evidence-leader
LIVE ANSEHEN | EFF-Vorsitzender des Amtsenthebungsausschusses gemäß Paragraph 89 klagt vor Gericht an
timeslive.co.za/politics/2026-10-14-watch-live-eff-section-89-impeachment-committee-chair-court-challenge/
Oberster Gerichtshof erwartet Showdown im Zusammenhang mit dem Amtsenthebungsverfahren gegen Ramaphosa [VIDEO]
citizen.co.za/news/high-court-set-showdown-ramaphosa-impeachment-inquiry/
Der EFF-Antrag auf ein Gerichtsverfahren gegen die Beweisführerin von Phala Phala ist „verfrüht“: Impeachment-Ausschuss.
news24.com/politics/effs-court-bid-on-phala-phala-evidence-leader-is-premature-impeachment-committee-20260928-0906
BezahlartikelPremiumAbgeordnete werfen der GNU vor, das Amtsenthebungsverfahren zu beschleunigen, während Malema vor Gericht zieht.
sundaytimes.timeslive.co.za/news/2026-09-09-mps-accuse-gnu-of-railroading-impeachment-committee-as-malema-heads-to-court/
Der Impeachment-Ausschuss von Parly stimmt gegen die Klage der EFF.: Der Impeachment-Ausschuss des Parlaments hat gegen zwei Klagen im Zusammenhang mit seiner ...
enca.com/news-top-stories/parlys-impeachment-committee-votes-oppose-eff-legal-challenge
Impeachment-Ausschuss sieht sich rechtlichen Herausforderungen wegen der Rücknahme der Empfehlung des Beweisführers gegenüber
ewn.co.za/2026/09/09/impeachment-committee-facing-legal-challenges-over-rescinding-evidence-leader-recommendation
EFF reicht Eilantrag zur Abberufung von Madonsela als Beweisführerin im Amtsenthebungsverfahren ein
iol.co.za/news/politics/2026-09-07-eff-files-urgent-application-over-removal-of-madonsela-as-impeachment-evidence-leader/
LIVE ANSEHEN | Gericht verhandelt Ramaphosas Antrag auf Überprüfung von Paragraph 89 (Phala-Phala-Bericht)
timeslive.co.za/politics/2026-09-02-watch-live-court-hears-ramaphosas-review-application-of-section-89-phala-phala-report/
KurzfaktenSection-89-Ausschuss zieht Madonsela-Empfehlung zurück
01.09.2026 · Lesezeit: ~45 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: iol.co.za
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: iol.co.za
- Der Ausschuss widerrief die Empfehlung am Dienstag mit 18 zu neun Stimmen; Madonsela war noch nicht ernannt.
- Das Nominierungsverfahren wurde am selben Tag neu eröffnet; Parteien können bis Freitag neue Namen vorschlagen.
- Laut Vorsitzendem Makashule Gana hatte Madonsela nicht ausdrücklich erklärt, dass der frühere Mandant tatsächlich die ANC war.
- Der Ausschuss tritt am 8. September erneut zusammen, um einen Namen festzulegen.
Wir können keine Annahmen darüber treffen, was das Gericht entscheiden wird.— Makashule Gana, Vorsitzender des Ausschusses, bei der ersten Pressekonferenz des Ausschusses am Dienstagnachmittag
Der Impeachment-Ausschuss widerruft Madonselas Nominierung als Beweisführerin.: Der Impeachment-Ausschuss hat seine Entscheidung, die Anwältin Thandazani ...
news24.com/politics/impeachment-committee-rescinds-madonselas-nomination-as-evidence-leader-20260901-0704
Madonsela wehrt sich gegen Ramaphosas Kritik an seiner Rolle im Amtsenthebungsverfahren
sundaytimes.timeslive.co.za/news/2026-08-19-madonsela-hits-back-at-ramaphosas-challenge-to-his-impeachment-role/
KurzfaktenRamaphosa beanstandet Madonselas Rolle im Amtsenthebungsverfahren
19.08.2026 · Lesezeit: ~45 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: citizen.co.za
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: citizen.co.za
- Ramaphosa begründete seinen formellen Einwand damit, dass Madonsela wegen seiner Abberufung aus der JSC 2022 und früherer Rechtsberatung des ANC zum Amtsenthebungsverfahren befangen sein könnte.
- Oppositionsparteien, darunter die MK party, werteten den Einwand als Verzögerungstaktik, während sich ANC-Vertreter wegen Madonselas früherer Beteiligung an der Abstimmung über seine Ernennung enthielten.
- Der Ausschuss beschloss am Mittwoch, ein Rechtsgutachten einzuholen, sodass Madonselas Ernennung zum Leiter der Beweisführung zunächst ungeklärt blieb.
- Der Verfassungsgerichtshof wies am 12. Januar 2026 Ramaphosas dringenden Antrag auf Berufung zurück, während die Überprüfung der Feststellungen zum Diebstahl von etwa 580.000 US-Dollar vom 2. bis 4. September vor dem Western Cape High Court angesetzt ist.
Im Allgemeinen sollte ein Rechtsanwalt nicht in einer Angelegenheit tätig sein, die im Wesentlichen dieselbe ist wie eine, in der er oder sie zuvor einen früheren Mandanten beraten hat … insbesondere dort, wo vertrauliche oder privilegierte Informationen möglicherweise offengelegt worden sein könnten.— Ramaphosa warnte in seinen schriftlichen Einreichungen an die Nationalversammlung vor der Ernennung von Adv. Thandazani Madonsela SC zum Chief Evidence Leader.
„Erpresst“: Abgeordnete kritisieren Ramaphosas „Stalingrader Taktik“: Debatte verschärft sich, da die Opposition dem Präsidenten vorwirft, das ...
ebx.sh/PTq3wE
Parlamentspräsidentin Didiza leitete ein Schreiben von Mbalula (ANC) an den Vorsitzenden des Amtsenthebungsausschusses weiter.
ewn.co.za/2026/08/09/speaker-didiza-refers-letter-from-anc-s-mbalula-to-impeachment-committee-chair
Amtsenthebungsausschuss: ANC plant, gegen die Empfehlung von Rechtsanwältin Madonsela als Beweisführerin Einspruch zu erheben
ewn.co.za/2026/08/07/impeachment-committee-anc-plans-to-object-recommendation-of-adv-madonsela-as-evidence-leader
Amtsenthebungsausschuss benennt Beweisführerin zur Empfehlung an das Parlament: Thandazani Madonsela, SC, wird dem Parlament als Beweisführerin für den ...
news24.com/politics/impeachment-committee-names-evidence-leader-to-be-recommended-to-parliament-20260805-0519
KurzfaktenImpeachment-Ausschuss debattiert Beweismaß im Phala-Phala-Fall
05.08.2026 · Lesezeit: ~45 Sek.
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: ewn.co.za
Zusammenfassung mit KI-Unterstützung · Quelle: ewn.co.za
- Der Ausschuss einigte sich darauf, eine parlamentarische Rechtsauffassung anzunehmen, nach der Verfassung und Gesetz den Beweismaßstab bestimmen sollen.
- Die Rechtsberater empfehlen, sich bei der Bewertung der Vorwürfe gegen Präsident Cyril Ramaphosa am Verfahren der Section-194-Untersuchung zur Amtsenthebung der früheren Public Protector Busisiwe Mkhwebane im Jahr 2022 zu orientieren.
- Die ANC brachte ins Spiel, nach Prüfung der vorliegenden Beweise möglicherweise keine umfassende Untersuchung einzuleiten, während die EFF dies zurückwies und das Verfahren nach Section 89 als bereits weit fortgeschritten bezeichnete.
- Athol Trollip von ActionSA befürwortete die überwiegende Wahrscheinlichkeit statt eines Beweises ohne vernünftigen Zweifel, während MK-Parlamentsführer John Hlophe klare Definitionen für die Beweisprüfung verlangte.
Wir müssen das Gesetz anwenden. Wir müssen den Beweisen zuhören und basierend auf den Beweisen, die wir hören, sowie auf dem Maß der Wahrscheinlichkeit – nicht über jeden vernünftigen Zweifel hinaus.— Athol Trollip (ActionSA), während der Debatte des Impeachment-Komitees über den Beweisstandard
Next