Ist news.am eine seriöse Quelle?

Written by NewsWall Editorial Team · Last updated: 10.06.2025

Ist news.am zuverlässig? Bewertung einer wichtigen armenischen Nachrichtenquelle

Einleitung: Ist news.am zuverlässig? Warum die Antwort zählt

In einer Zeit digitaler Nachrichtenflut ist die Frage nach der Vertrauenswürdigkeit großer Online-Nachrichtenportale aktueller denn je. Für ein armenisches wie auch internationales Publikum ist news.am eine oft zitierte Quelle für aktuelle Entwicklungen aus der Region. Aber ist news.am zuverlässig? Die Antwort ist entscheidend: Die Berichterstattung dieser Seite prägt häufig die öffentliche Wahrnehmung – sowohl in Armenien als auch im Ausland – zu sensiblen Themen wie Politik oder der Pandemie. Dieser Artikel geht der Frage „Ist news.am zuverlässig?“ nach, indem er die Arbeitsweise, die redaktionellen Standards und unabhängige Bewertungen unter die Lupe nimmt.

Warum Zuverlässigkeit im digitalen Nachrichtenwesen das Vertrauen der Öffentlichkeit beeinflusst

Nachrichtenkonsumenten stehen einer Informationsflut gegenüber, sodass die Zuverlässigkeit einzelner Quellen zum entscheidenden Vertrauensfaktor wird. Studien wie der Reuters Institute Digital News Report 2024 zeigen, dass das Vertrauen in Medien fragil ist und durch die Verbreitung von Fehlinformationen oder mangelhafte redaktionelle Standards leicht erschüttert werden kann. Dies gilt besonders in kleineren Medienmärkten wie Armenien, wo einige wenige Portale die Online-Berichterstattung und den öffentlichen Diskurs prägen. Die Frage, ob news.am eine zuverlässige Quelle ist, betrifft daher nicht nur ein Nischenthema, sondern ist zentral für alle, die sich für Armenien oder Nachrichten aus der Region interessieren.

Hintergrund zu news.am: Gründung, Eigentum & Reichweite

Gründung und redaktionelles Modell

news.am wurde 2009 als Online-Nachrichtenagentur mit Sitz in Jerewan gegründet. Das Portal veröffentlicht Beiträge auf Armenisch, Englisch und Russisch und richtet sich damit sowohl an ein inländisches als auch internationales Publikum.[^1] Dieser mehrsprachige Ansatz hat zur Bedeutung von news.am in der armenischen digitalen Nachrichtenlandschaft beigetragen.

Reichweite und Publikumstrends

Laut Nutzerumfragen und regionalen Medienmonitoring-Projekten zählt news.am zu den meistbesuchten Online-Nachrichtenportalen Armeniens. Die Berichterstattung wird häufig von regionalen Aggregatoren aufgegriffen und manchmal auch von internationalen Medien im Zusammenhang mit dem Südkaukasus zitiert.[^2] Die Mischung aus Agenturmeldungen, übernommenen Inhalten und eigenen Berichten spricht sowohl einheimische als auch diaspora-orientierte Leser an.

Eigentümerstruktur

Öffentlich zugänglichen Informationen zufolge wird news.am von einem privaten armenischen Unternehmen betrieben. Zum Zeitpunkt der Überprüfung ist das Unternehmen mit Armenika Kiviryan als Eigentümerin verbunden.[^3] Wir haben keine detaillierten öffentlichen Angaben zur weiteren Eigentümer- oder Leitungsstruktur gefunden. Diese Einschätzung basiert auf aktuell verfügbaren Quellen und kann sich zukünftig ändern.

[^1]: Siehe Wikipedia-Eintrag zu news.am. [^2]: Siehe Digital News Report 2024 – Länderseite Armenien. [^3]: Siehe CPJ: Armenien – Medienbesitz.

Wie NewsWall Zuverlässigkeit misst

NewsWall-Urteil: befriedigend (3/4)

Um eine objektive Einschätzung zu ermöglichen, wendet NewsWall weltweit ein standardisiertes Bewertungsverfahren auf Nachrichtenquellen an. Für news.am liegt die aktuelle Bewertung bei befriedigend (3/4), die auf einer systematischen Auswertung unabhängiger Referenzen und Faktenchecks basiert.

Plus- und Minuspunkt-System

Das Bewertungssystem von NewsWall summiert „Pluspunkte“ (etwa positive Wikipedia-Erwähnungen oder Anerkennung durch seriöse Organisationen) und „Minuspunkte“ (wie Korrekturen durch Faktenchecker oder dokumentierte Fehler). Beide werden gewichtet und ergeben ein Gesamtbild des externen Rufs einer Quelle. So erhält news.am zum Beispiel einen Pluspunkt für den Wikipedia-Eintrag als relevante armenische Nachrichtenagentur und Minuspunkte auf Grundlage öffentlich dokumentierter Faktenchecks, unter anderem durch Media.am.

Vergleich zu internationalen Standards

Die NewsWall-Methodik orientiert sich an internationalen journalistischen Standards, wie sie etwa von der International Fact-Checking Network (IFCN) oder globalen Medienbeobachtern empfohlen werden. Ziel ist es, sowohl positive als auch negative externe Signale für Zuverlässigkeit abzubilden – auch dort, wo Regulierungsaufsicht oder Transparenz begrenzt sein mögen.

Zentrale Kriterien bei der Frage „Ist news.am zuverlässig?“

Die Beurteilung der Zuverlässigkeit von news.am (oder jeder anderen Nachrichtenquelle) hängt von einer Reihe redaktioneller, organisatorischer und struktureller Faktoren ab. Folgende Kriterien werden in dieser Analyse herangezogen:

1. Faktentreue & Faktencheck-Bilanz

Eine verlässliche Nachrichtenquelle sollte konsistent akkurat berichten und Fehler offen einräumen. Faktenchecker und unabhängige Beobachter haben in verschiedenen Fällen auf Fehler bei news.am hingewiesen – etwa wenn Satire als Nachrichtenmeldung aufgegriffen oder veraltete Berichte als aktuell dargestellt wurden. Diese Hinweise beruhen auf verfügbaren Drittquellen und sollten im Kontext öffentlicher Kontrolle verstanden werden.

2. Quellentransparenz & Zitationspraxis

Gute journalistische Praxis verlangt eine transparente Angabe der Informationsquellen – ob offizielle Stellen, Experten oder andere Medien. Leserinnen und Leser sollten zwischen Eigenberichterstattung und übernommenen beziehungsweise übersetzten Inhalten unterscheiden können. Bei news.am zeigt die Analyse eine deutliche Nutzung von Agenturmeldungen und Partnerpublikationen, was sich auf die Quellentransparenz auswirken kann.

3. Redaktionelle Unabhängigkeit & Einfluss der Eigentümer

Redaktionelle Unabhängigkeit ist zentral, um Einflussnahme durch Eigentümer oder politische Akteure zu verhindern. news.am ist privat geführt, jedoch lagen zum Zeitpunkt der Überprüfung keine detaillierten öffentlichen Angaben zur Eigentümerstruktur oder redaktionellen Unabhängigkeit vor.

4. Sensationalismus, Tendenz & Rahmung

Zuverlässige Medien verzichten auf Sensationalismus und berichten ausgewogen und faktenbasiert. Medienbeobachter und Kritiker haben die Berichterstattung von news.am – etwa zur Nagorno-Karabach-Problematik oder zur COVID-19-Pandemie – teilweise kritisch kommentiert. Hinweise auf tendenziöse Darstellung oder selektive Quellenauswahl sollten als Teil einer breiteren öffentlichen Debatte verstanden werden und basieren in der Regel auf unabhängigen Studien oder Medienmonitoring, nicht auf abschließenden Feststellungen.

5. Korrekturpolitik & Rechenschaft

Transparente Korrekturmechanismen kennzeichnen seriöse Medien. Zum Zeitpunkt der Überprüfung fanden wir keine systematischen, öffentlich hervorgehobenen Korrekturen oder Widerrufe von news.am als Reaktion auf Hinweise von Faktencheckern. Diese Beobachtung bezieht sich auf öffentlich einsehbare Quellen und muss nicht zwangsläufig internen oder nicht veröffentlichten Korrekturprozessen entsprechen.

Zusammenfassend bedarf die Bewertung der Zuverlässigkeit von news.am einer sorgfältigen Prüfung der bisherigen Berichterstattung, redaktionellen Abläufe und externen Bewertungen. Im nächsten Abschnitt folgt die Analyse der konkreten positiven wie negativen Befunde, die das NewsWall-Urteil zur Frage „Ist news.am zuverlässig?“ prägen.

Belege und Analyse: Ist news.am zuverlässig?

Fallstudien und Drittprüfungen

Um der Frage „Ist news.am zuverlässig?“ gerecht zu werden, müssen sowohl kritische Erkenntnisse als auch positive Signale unabhängiger Beobachter und Faktenchecker berücksichtigt werden. Im Folgenden fassen wir zentrale dokumentierte Fälle, Bewertungen durch Watchdogs und weitere Benchmarks zusammen, die das Urteil von NewsWall prägen.

Media.am: Kanäle für Desinformation

Ein Bericht von Media.am aus dem Jahr 2021 beschreibt news.am als eine von mehreren armenischen Webseiten, die laut Analyse von Media.am zur Verbreitung von Desinformation zu COVID-19 und Bergkarabach beigetragen haben. Der Bericht hebt wiederkehrende Probleme bei der Quellentransparenz und politischen Rahmung hervor. Diese Einschätzungen spiegeln die Bewertung eines anerkannten Medienbeobachters wider und stellen keine rechtliche Feststellung oder Behauptung von Absicht dar.

Veraltete Meldung: „See aus Quecksilber“

2021 berichteten Faktenchecker von Media.am über einen Fall, in dem news.am einen Beitrag zu einem „ganzen See aus Quecksilber“ in der Türkei als neu veröffentlichte, obwohl die Information bereits über sechs Jahre zuvor kursierte. Nach Darstellung von Media.am wurde der Fall als Beispiel für eine potenziell irreführende Präsentation aufgrund unzureichender Quellendatumsprüfung angeführt.

Satire als Tatsache übernommen

Ein weiterer bemerkenswerter Vorfall betraf die Berichterstattung von news.am über einen satirischen Social-Media-Post zu Leonardo DiCaprio, der als tatsächliche Nachricht veröffentlicht wurde. Laut Media.am wurde dieser Fehler später auch von anderen Portalen eingeräumt und stellte Fragen an die damaligen redaktionellen Prüfprozesse. Diese Beobachtungen stammen aus unabhängigen Medienanalysen.

Streit um Headline zum Pressefreiheitsindex

Eine Analyse von Fip.am äußerte Bedenken hinsichtlich einer von news.am veröffentlichten Schlagzeile zur Position Armeniens in einem internationalen Pressefreiheitsranking. Der Faktencheck kam zum Schluss, dass die Überschrift den Kernbefund des Originalberichts nicht vollständig widerspiegelte. Diese Kritik gibt die Einschätzung von Fip.am wieder.

Reichweite und Leserschaft

news.am zählt laut regionalen Medienanalysen konstant zu den meistbesuchten armenischen Nachrichtenseiten. Durch den mehrsprachigen Dienst (Armenisch, Englisch, Russisch) spricht das Portal eine vielfältige Leserschaft an – von der armenischen Diaspora bis zu internationalen Beobachtern. Die Inhalte werden regelmäßig von Aggregatoren aufgegriffen und gelegentlich auch von internationalen Nachrichtenagenturen mit Bezug auf den Südkaukasus zitiert.

Vergleichende Bewertung und externe Ratings

NewsWall-Bewertung

Das befriedigend (3/4)–Rating von NewsWall für news.am basiert auf einem transparenten, gewichteten System, das externe Signale bündelt – darunter positive Wikipedia-Verweise und Minuspunkte von anerkannten Faktencheckern. Wie zuvor erläutert, soll das Verfahren dokumentierte Zuverlässigkeit honorieren und wiederholte redaktionelle Schwächen, soweit durch Dritte feststellbar, abbilden.

Weitere Watchdogs und Branchenbeobachter

• Media Bias/Fact Check (MBFC): Zum Zeitpunkt unserer Prüfung wurde kein dediziertes Rating für news.am identifiziert.
• IFCN & internationale Faktenprüfung: Armenien hat derzeit keine IFCN-Mitglieder als Faktenchecker, doch Organisationen wie Media.am werden regional anerkannt und in Medienanalysen zitiert.
• Europarat & CPJ: Beide liefern Hintergrundinformationen zur Medienfreiheit und Eigentümerstruktur in Armenien; spezifische Bewertungen zur redaktionellen Zuverlässigkeit von news.am haben wir nicht gefunden.

Stärken und Schwächen

Stärken

• Schnelligkeit und Mehrsprachigkeit: news.am veröffentlicht in mehreren Sprachen und wird in Armenien wie international zitiert.
• Hohe Sichtbarkeit: Die Seite erreicht ein breites Publikum und wird von anderen Portalen und internationalen Agenturen referenziert.
• Breites Themenspektrum: news.am berichtet zu Politik, Gesellschaft, internationalen Themen und Kultur.

Schwächen

• Faktencheck-Bilanz: Öffentliche Faktenchecks dokumentieren mehrere Fälle, in denen Berichte von unabhängigen Beobachtern als irreführend, veraltet oder kontextarm bewertet wurden.
• Quellenangaben: Studien und externe Analysen verweisen auf eine starke Nutzung von aggregierten Inhalten und mitunter unklare Quellennennung, was Transparenz und Originalität beeinträchtigen kann.
• Redaktionelle Transparenz: Zum Zeitpunkt unserer Überprüfung lagen öffentlich keine detaillierten Angaben zur Eigentümerstruktur oder zu internen redaktionellen Richtlinien vor.

Urteil: Ist news.am zuverlässig?

Auf Basis der verfügbaren Belege und unabhängigen Beobachtung ist news.am ein vielfach genutztes, mehrsprachiges armenisches Nachrichtenportal mit Stärken bei Schnelligkeit und Reichweite. Öffentlich dokumentierte redaktionelle Schwächen, die von Faktencheckern angeführt werden, sowie die starke Aggregationspraxis zeigen jedoch klare Defizite auf. Lesende sollten news.am als nützliche Ressource – insbesondere für aktuelle Meldungen und einen Themenüberblick – betrachten, wichtige oder kontroverse Inhalte jedoch mit anderen seriösen Quellen abgleichen und auf Kontext sowie Quellenauswahl achten.

FAQ: Häufig gestellte Fragen zu „Ist news.am zuverlässig?“

Ist news.am politisch tendenziös?
Wir haben zum Zeitpunkt unserer Überprüfung keine systematischen Belege für eine eindeutige politische Tendenz gefunden. Einzelne unabhängige Analysen stellen jedoch Fragen zur Rahmung einzelner Themen. Wie bei allen Medien empfiehlt es sich, für politisch sensible Nachrichten mehrere Quellen zu nutzen.

Prüft news.am Berichte vor der Veröffentlichung?
Öffentlich zugängliche Informationen nennen keine internen Prüfmechanismen. Von Faktencheckern monierte Fälle legen laut externer Analysen nahe, dass nicht alle Berichte umfassend überprüft werden.

Wem gehört news.am und beeinflusst das die Zuverlässigkeit?
Zum Zeitpunkt unserer Überprüfung ist news.am privat geführt (Armenika Kiviryan). Detaillierte, aktuelle Angaben zu weiterem Eigentum oder redaktioneller Unabhängigkeit haben wir nicht gefunden.

In welchen Sprachen publiziert news.am?
news.am veröffentlicht auf Armenisch, Englisch und Russisch.

Wie kann ich eine Meldung von news.am schnell überprüfen?
Faktencheck-Plattformen wie Media.am sowie der Abgleich mit Originalquellen und weiteren seriösen armenischen und internationalen Portalen sind hilfreich.

Kann man news.am für wissenschaftliche Arbeiten zitieren?
Es empfiehlt sich, news.am als Einstieg zu nutzen und kritische oder kontroverse Behauptungen vor einer Zitation mit weiteren seriösen Quellen gegenzuprüfen.

Hat news.am bemerkenswerte Widerrufe veröffentlicht?
Wir haben während unserer Überprüfung keine prominenten, systematischen Korrekturen oder Widerrufe von news.am im Zusammenhang mit Faktenchecker-Hinweisen gefunden.

Sind Journalist:innen von news.am international akkreditiert?
Zum Zeitpunkt der Überprüfung haben wir keine öffentlich verfügbaren Informationen zu internationalen Akkreditierungen von news.am-Journalist:innen gefunden.

Wie geht news.am mit Korrekturen um?
Zum Zeitpunkt unserer Überprüfung konnten wir keine klar erkennbare, systematische öffentliche Korrekturpolitik identifizieren.

Fazit: Wie navigiert man Zuverlässigkeit im armenischen Digitaljournalismus?

Zusammenfassend überzeugt news.am durch Schnelligkeit, Reichweite und Mehrsprachigkeit und bietet einen breiten Zugang zu armenischen und regionalen Nachrichten. Dennoch machen Hinweise zu Quellentransparenz und Faktenprüfung eine kritische Lektüre unverzichtbar. Wer sich fragt „Ist news.am zuverlässig?“, findet in den verfügbaren Belegen eine etablierte, aber keineswegs unangreifbare Quelle – sorgfältige Überprüfung und Kontextualisierung bleiben für verlässliche Informationen aus der armenischen Medienlandschaft unerlässlich.